Para que el debate público En este documento y en el artículo 28 del Convenio de Oviedo se utiliza el concepto general de "debate público" para describir las interacciones discursivas en la esfera pública (es decir, no en un contexto profesional) a través de las cuales los individuos y los grupos pueden identificar, explorar y resolver sus diferentes intereses en cuestiones que les afectan (o podrían afectar) a todos. marque la diferencia es necesario que exista una conexión funcional entre el debate público y la gobernanza En esta guía, "gobernanza" significa el uso responsable del poder o la autoridad para establecer, supervisar y hacer cumplir normas y comportamientos dentro de los sistemas u organizaciones. Puede significar tanto dirigir el comportamiento de las personas como garantizar que se les exija responsabilidades. La gobernanza puede hacerse efectiva a través de medidas obligatorias y no obligatorias (disposiciones legales, sistemas de licencias, normas profesionales, códigos de conducta, recomendaciones, etc.). La gobernanza puede ser una función tanto de los agentes públicos como de los privados. de la atención de la salud y la biomedicina, de modo que se faculte a los ciudadanos para influir en las políticas que afectan al futuro del colectivo en la manera que sea apropiada en una sociedad democrática.

La sección anterior se refería a la calidad de la propia actividad de debate público Una actividad organizada, de alcance delimitado, destinada a estimular y atender el debate público sobre un tema específico con la expectativa de que informe o influya en la elaboración de políticas o en la gobernanza.; esta sección se refiere a sus repercusiones adicionales del debate público y a la forma de optimizarlas. Estas repercusiones son de dos tipos: por un lado, en forma de efectos directos (por ejemplo, dando lugar a nuevas políticas) y, por otro, debido al incremento de la integridad del público como órgano social y, por consiguiente, de su capacitación para participar en la gobernanza a través de procesos democráticos.

Ejemplos Ejemplos

Portugal - Debate público sobre el final de la vida (2017)

El debate público sobre el final de la vida dio lugar a la publicación de un libro titulado "Decidir el final de la vida - ciclo de debates", que contenía una colección de extractos de conferencias que incluían las intervenciones del público. También incluía un glosario y la conclusión con las principales preguntas y argumentos presentados en el debate, así como un breve estudio sobre legislación comparada.

El debate sobre el fin de la vida no dio lugar a cambios en la legislación portuguesa, pero la documentación reunida en forma de libro sirve como registro y punto de referencia para futuros debates sobre el tema.

Francia - Debate público sobre la ley de bioética (2018)

Los "États Généraux" fueron cuidadosamente analizados posteriormente por el Comité Consultivo Nacional de Ética (CCNE) que, en junio de 2018, publicó un informe resumido en el que se recogen además las opiniones formuladas por el Comité Ciudadano en el resultado de la iniciativa.

El Comité Nacional Consultivo de Ética de Francia (CCNE) recomendó en su Opinión 129, emitida en septiembre de 2018, que la ley francesa sobre bioética se apoyara en el debate público actual sobre cuestiones de bioética y no se lleve a cabo como un evento “único”, aislado. El objetivo es fomentar una cultura de debate sobre estas cuestiones. En este contexto, es muy probable que el informe de la CCNE sirva como un importante punto de referencia para el futuro.

En los "États Généraux" una clave para el éxito de la participación del público fue el mandato otorgado al Comité Consultivo Nacional de Ética (CCNE) de fomentar el debate público y organizar las actividades que considerara apropiadas. El CCNE recibió este mandato más amplio en 2011, y se aseguró la financiación para la revisión de la ley sobre bioética en 2018.

Dinamarca - Debate público en dinamarca sobre el futuro del sistema de salud (2008)

El Consejo Danés de Tecnología fue financiado anteriormente por el gobierno danés, pero ahora es una institución independiente que ya no está financiada públicamente. Se consideró importante separarla del gobierno; sin embargo, no tiene un mandato estipulado por la ley y, por lo tanto, trabaja a petición.

Federación de Rusia - El debate público y su impacto en la ley sobre trasplantes de órganos y tejidos humanos (2016)

El debate público sobre las enmiendas sugeridas a la ley "sobre el trasplante de órganos y tejidos humanos" confirmó que la donación de órganos es una cuestión muy delicada para la sociedad rusa. Las enmiendas propuestas fueron objeto de importantes críticas por parte del público. Una de las lecciones más importantes aprendidas es que el debate sólo será eficaz si la gente tiene una comprensión plena del tema, especialmente cuando éste plantea cuestiones de derechos humanos.

Chipre - Semana de sensibilización (2018)

El Comité Nacional de Bioética de Chipre tiene el mandato de fomentar el debate público mediante la organización, cada año, de un debate público sobre un tema elegido.


Ejemplos :