Les principales exigences comprennent la disponibilité de recours, dans la mesure où ceux-ci sont requis par les obligations internationales d'une Partie en cas de violations des droits humains liées à l'IA, [1] la garantie de garanties procédurales pour les personnes concernées, y compris en veillant à ce que, selon le contexte, les personnes interagissant avec des systèmes d'IA soient informées[2] ; la réalisation d'évaluations des risques et des incidences sur les droits humains, la démocratie et l'État de droit[3] ; et la possibilité d'interdire, de suspendre ou de prendre d'autres mesures appropriées à l'égard de certaines utilisations des systèmes d'IA que l'État partie considère comme incompatibles avec le respect des droits humains, le fonctionnement de la démocratie ou l'état de droit.[4] La Convention-cadre prévoit également des mécanismes de suivi et de coopération et introduit un mécanisme de contrôle obligatoire.[5]

Compte tenu de la complexité technique du sujet, le HUDERIA (Évaluation des risques et des impacts des systèmes d’intelligence artificielle (IA) du point de vue des droits humains, de la démocratie et de l’État de droit)[6] du Conseil de l'Europe fournit des orientations supplémentaires non contraignantes sur la manière de mettre en œuvre et d'appliquer les obligations de la Convention-cadre en matière d'évaluation des risques et des impacts des systèmes d'IA.[7] Il se situe à l'intersection des normes internationales en matière de droits humains et des cadres techniques existants sur la gestion des risques dans le contexte de l'IA, en encourageant le développement d'une IA sûre, sécurisée et fiable, à la fois performante et favorisant le respect des droits humains, de la démocratie et de l'État de droit. Ce manuel peut fournir des informations complémentaires utiles à ceux qui appliquent HUDERIA.