Для того чтобы публичные обсуждения были эффективными, они должны быть значимыми и ценными для всех заинтересованных сторон, а также уважительными по отношению к ним. Участники должны признать, что им была предоставлена справедливая возможность быть выслушанными и что их вклад был рассмотрен, даже если они не согласны с каким-либо выводом, который мог быть сделан в результате этого процесса.

Публичные обсуждения - это двусторонний процесс коммуникации. Характер обмена мнениями – то, что передается, кем и кому, – может различаться, и любая дискуссионная публичная деятельность, по всей вероятности, будет связана с различными видами обмена мнениями.

 Эффективность деятельности по проведению публичных дебатов может быть повышена, уделяя внимание принципам их планирования и проведения.

 Эффективная деятельность по проведению публичных дебатов способствует расширению прав и возможностей, укреплению доверия между гражданами, правительством или государственными органами.


Примеры публичных дебатов

Belarus - The rights and responsibilities of doctors and patients in modern healthcare systems (legal and ethics issues) (2018)

Cyprus - Awareness week 2018

Denmark – Public Debate in Denmark on the future of the healthcare system (2008)

Finland - Citizen's initiative to the Parliament (2012)

France - Public debate on the law on bioethics (2018)

Germany - Public discourse on genome editing (2019)

Ireland - Public debate concerning abortion and the repeal of the eighth amendment to the constitution

Poland - Constitutional week to inform and dialogue with citizens (2018)

Portugal - Public debate on the end of life (2017-2018)

Russian Federation – Public debate and its impact on the law on transplantation of human organs and tissues (2016)

United Kingdom - Public engagement on brain science, addiction and drugs (2007-2008)