Цель привлечения общественности может заключаться в информировании людей о новых разработках в области биомедицины, стимулировании дискуссий или создании основы для дальнейших консультаций или участия, а также в открытии диалога «публичный диалог» представляет собой форму совещательного взаимодействия между профессионалами, политиками и неспециалистами, в ходе которого участники обращаются и реагируют друг на друга, и который проводится на условиях, призванных нейтрализовать дисбаланс власти и знаний. , который мог бы в свою очередь послужить информационной основой для разработки политики. Это могло бы также способствовать более широкому вовлечению общественности.

Общественная дискуссия должна быть направлена не только на просвещение общественности в области биомедицины, но и на изучение взаимосвязи между достижениями биомедицины, социальным пониманием и ценностями. Приведение дискуссии в соответствие с этими терминами помогает устранить дисбаланс в знаниях и влиянии, который может возникнуть, когда общественность взаимодействует с экспертами или должностными лицами.

В большинстве государств СМИ играют важную роль в консолидации знаний и распространении информации. Это также относится к освещению достижений в области биомедицинских исследований, методов лечения, биомедицинских технологий и их прикладного применения, в том числе в связи с текущими событиями и проблемами, а также в связи с подбором новой информации и накоплением нового опыта.

Свободная пресса играет важную роль в обществе (так называемая «Четвертая власть») как способ разоблачения манипуляций с информацией, оспаривания ортодоксальных взглядов и оценки новых знаний. Общественные средства массовой информации охватывают большое количество людей, но часто воспринимаются как подача информации с определенной «точки зрения» и часто пытаются использовать эмоциональную реакцию. Они могут быть ответственны
за «раскручивание» новых разработок или искажение уровня технической неопределенности. Тем не менее, их роль не следует недооценивать. Они являются важным каналом информации, который необходим для вовлечения общественности.

Социальные сети могут поддерживать и расширять функции общественных средств массовой информации, но, поскольку они создают самопреферентные «информационные пузыри» или «эхо-камеры», они могут с таким же успехом усиливать предрассудки и даже распространять дезинформацию. Другое ограничение заключается в том, что не все имеют доступ к одной и той же информации, поскольку дискуссионные группы в социальных сетях, как правило, предназначены только для их членов.

Исследователи в области биомедицины могут играть важную роль в общении с общественностью на темы достижений биомедицины. Обмен информацией между исследователями и общественностью способствуют укреплению доверия общества к науке, а также помогает ученым проводить свои исследования с учетом интересов и ценностей общества. Вместе с тем эксперты часто нуждаются в специальной подготовке по вопросам доведения своей работы до сведения неспециалистов. Общение с общественностью (например, общение с основной прессой) может рассматриваться как часть обязательств исследователей, особенно если их работа финансируется государством и может быть финансирована на определенных условиях. Первичный и непрерывный поток информации об исследованиях может быть получен, в частности, за счет финансирования и продвижения семинаров, разработки веб-страниц и подготовки учебных материалов для школ.

 Следует учитывать информационные потребности общественности, а также роль различных субъектов в качестве поставщиков информации, в частности, следует обратить внимание на возрастающую роль социальных сетей в осознании и восприятии людьми событий в области биомедицины.

 Участие как исследователей, так и средств массовой информации может способствовать формированию культуры доверия к науке и технике.

 Следует рассмотреть вопрос о том, как исследователи и политики, могли бы сотрудничать со средствами массовой информации в целях поощрения и поддержки непредвзятого представления фактической информации и справедливой критики фактов и мнений, поступающих из различных источников.

Одним из важных аспектов привлечения общественности является выявление проблемных вопросов. Ими могут стать опасения, которые, как ожидают эксперты и политические деятели, могут возникнуть, и они захотят изучить их более подробно, или же это могут быть неожиданные опасения, которые возникнут при рассмотрении разработок в области биомедицины.

Заблаговременное обсуждение таких разработок может помочь в предвидении проблем до того, как они станут укоренившимися и трудноразрешимыми. Это может позволить решать проблемы более быстрыми и эффективными с точки зрения затрат способами, например, путем адаптации при разработке технологий и способов их реализации на практике.

 Решение проблемных вопросов на ранней стадии может дать политикам и исследователям уверенность в более широком признания их целей.

 Выявление проблемных вопросов может повысить шансы на успешное внедрение новых разработок.

Важной целью деятельности публичных обсуждений является сбор доказательств диапазона и содержания общественных взглядов для принятия обоснованных решений.

Важно понимать, в какой степени подтверждения общественного мнения могут представлять собой обоснованные выводы и в какой степени они являются выражением лежащих в их основе убеждений или ценностей. Также важно понимать, что лежит в основе этих мнений (например, технические знания или религиозная вера), насколько они укоренились, а также каким образом и по каким причинам они могут меняться с течением времени.

Следует также рассмотреть вопрос о том, какого рода подтверждения будут иметь отношение к пониманию мнений общественности (количественных или качественных) и как будет оправдано их использование. Например, наблюдательные исследования, такие как анализ социальных сетей, могут быть экономически эффективными, но имеют ограничения с точки зрения их информативности, из-за отсутствия контроля над информацией и социальной динамикой участия в обсуждении.

 Взаимодействие с общественностью дает возможность собрать доказательства общественных взглядов, с целью подтверждения или оспаривания утверждений о широте представленности, содержании и (возможно) сбалансированности мнений по конкретному предмету.

 Определенные формы взаимодействия с общественностью могут помочь раскрыть основы, на которых строятся общественные взгляды, и исследовать факты и убеждения, на основании которых предоставляется информация.

Цель публичных обсуждений может заключаться в привлечении общественности к принятию решений, например, для формирования вариантов политики или привлечения ее к управлению новыми технологиями посредством мониторинга или контроля.

Участие общественности имеет ряд преимуществ, включая повышение легитимности за счет представительства и обеспечения соответствия социальным ценностям. Однако, важно понимать взаимоотношения между представителями заинтересованной общественности и более широкими слоями населения, интересы которых поставлены на карту (см. следующий раздел).

 Следует рассмотреть вопрос о создании возможностей для участия общественности или вовлечения ее в процессы принятия решений (например, на этапе определения возможных вариантов политики), а также в наращивании потенциала и расширении возможностей для участия в управлении (например, в организованных группах пациентов).