La protection des prisonniers : les Etats doivent prendre les mesures nécessaires pour protéger la vie des personnes en détention

En 2006, la Cour a conclu à la violation de l’article 2 dans l’affaire Renolde c. France. Hélène Renolde alléguait que les autorités françaises n’avaient pas pris les mesures nécessaires pour protéger la vie de son frère qui s’est pendu en juillet 2000 dans sa cellule à la prison de Boisd’Arcy où il était en détention provisoire. La Cour a notamment rappelé que l’état d’un prisonnier, dont il est avéré qu’il souffre de graves problèmes mentaux et présente des risques suicidaires, appelle des mesures particulièrement adaptées.

La protection contre les risques écologiques : les Etats doivent prendre les mesures nécessaires pour protéger la santé des personnes et prévenir d’éventuels risques écologiques

En 2008, la Cour a conclu à la violation de l’article 2 dans l’affaire Boudaïeva et autres c. Russie. Les six requérants résident dans la ville de Tirnaouz, qui se situe dans la zone montagneuse proche du mont Elbrouz, en République de Kabardino-Balkarie (Russie). Des coulées de boue sont recensées dans le secteur chaque année depuis 1937, en particulier durant l’été. L’affaire portait sur les accusations des requérants selon lesquelles les autorités russes ont manqué à leur obligation de tenir compte de mises en garde sur le risque de voir Tirnaouz dévastée par d’importantes coulées de boue en juillet 2000, d’avertir la population locale, de mettre en oeuvre des mesures d’évacuation et de secours d’urgence ou, après la catastrophe, de procéder à une enquête judiciaire.