Retour

Themes: Liberté d’expression Slovénie

Mladina D.D. Ljubljana c. Slovénie  | 2014

Magazine contraint de verser des dommages pour avoir critiqué le comportement homophobe d’une personnalité politique

Victoire de la liberté d’expression. 

Titre de Mladina, à la suite de l’arrêt de la Cour européenne, avril 2014

Contexte

En juin 2005, le magazine Mladina a critiqué violemment un homme politique pour ses interventions lors d’un débat au parlement.

Le débat avait porté sur l’instauration de partenariats civils pour les couples homosexuels. L’homme politique avait déclaré que les homosexuels étaient indésirables en général, que ce soit comme enfants, comme couples ou comme parents.

L’article de Mladina a qualifié l’homme politique de « faillite cérébrale ».

Celui-ci a poursuivi le magazine pour avoir employé ces mots, affirmant qu’ils constituaient un outrage envers lui. Les tribunaux slovènes lui ont donné raison et ont ordonné au magazine de lui verser 2.921 euros de dommages-intérêts. Le magazine a également dû publier une partie de la décision de justice.

Arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme

La Cour européenne a jugé que les limites de la liberté d’expression étaient bien plus larges lorsqu’une personnalité politique était critiquée – surtout quand l’intéressé avait fait des déclarations publiques controversées. L’article n’avait pas été une attaque personnelle gratuite contre le parlementaire. C’était une réponse aux propres déclarations publiques de celui-ci, par lesquelles il avait cherché à dénigrer les homosexuels. Dans ces conditions, les décisions des tribunaux slovènes avaient été disproportionnées et elles avaient violé le droit du magazine à la liberté d’expression.

Nous espérons que la décision rendue aujourd’hui par la Cour européenne des droits de l’homme  contribuera à faire évoluer la jurisprudence de manière à élargir la portée de la liberté d’expression aux opinions et aux positions critiques. 

Matija Stepišnik, Président de l’Association des journalistes slovènes, cité par Mladina

Suites

Pour aider à protéger la liberté d’expression en Slovénie, la Cour constitutionnelle a modifié son approche en incorporant la jurisprudence de la Cour européenne dans sa propre jurisprudence quand elle s’est prononcée sur des affaires analogues.

Le magazine Mladina a obtenu une indemnisation de 2.921 euros, outre les frais de justice.

Liens

Themes:

Exemples similaires

Une attaque judiciaire contre un journal montre qu’il faut réaliser des réformes pour protéger la liberté d’expression

Avant une élection présidentielle, le journal Den’ (« Le jour ») a publié des articles critiquant deux des candidats. Ceux-ci ont poursuivi en justice les propriétaires du journal en demandant des dommages-intérêts et ont gagné. La Cour européenne a estimé que les propriétaires avaient été punis uniquement parce qu’ils avaient publié des opinions, ce qui violait le droit à la liberté...

Themes: Liberté d’expression Ukraine

Read more

Justice pour le rédacteur en chef d’un magazine condamné à payer des dommages considérables – Nouvelles règles pour protéger la liberté d’expression

Un journaliste retraité a été condamné à payer des dommages considérables après avoir perdu une affaire de diffamation. La Cour européenne a jugé que les dommages qui lui avaient été imposés étaient si excessifs qu’ils avaient violé son droit à la liberté d’expression. Un arrêt de la Cour suprême du Monténégro a précisé que les dommages pour diffamation ne devaient pas être d’un montant...

Themes: Liberté d’expression Monténégro

Read more

Réforme pour protéger la liberté d’expression après qu’un écrivain a été poursuivi pour avoir signalé des allégations de brutalités policières

Au début des années 1980, Thorgeir Thorgeirson a écrit des articles affirmant que les brutalités policières constituaient un problème à Reykjavik. Il se fondait sur les poursuites engagées contre un fonctionnaire de police et sur diverses allégations publiques. Néanmoins, il a été condamné pour avoir diffamé la police de la capitale islandaise. La Cour européenne a jugé que c’était là une...

Themes: Liberté d’expression Islande

Read more