Retour

Justice pour les victimes de l’oppression soviétique

Klaus and Yuri Kiladze c. Géorgie   | 2010

Justice pour les victimes de l’oppression soviétique

Mon père a été exécuté en 1937. Je crois qu’il a été exécuté d’abord et condamné ensuite. (…) Ma mère a alors été placée en détention en tant que membre d’une famille de traître et condamnée à huit ans de privation de liberté. Mon frère et moi, nous avions neuf et onze ans à l’époque.

Klaus Kiladze, cité par Radio Free Liberty - © Photo Radio tavisupleba

Contexte

En 1937, Klaus et Yuri Kiladze avaient onze et neuf ans. Cette année-là, leur père a été exécuté par les autorités soviétiques. L’année suivante, leur mère a été condamnée à huit ans de goulag pour avoir fait campagne contre le régime soviétique.

Klaus et Yuri ont vécu seuls à Tbilissi dans la crainte d’être arrêtés. Les autorités les ont alors placés en détention et ont saisi l’appartement familial, ainsi que leurs biens. Klaus et Yuri ont été frappés et humiliés parce ce qu’ils étaient « les enfants de traitres » et ils ont été maintenus dans des conditions terribles. Ils ont alors souffert de malnutrition, de typhoïde et de la gale.

En 1997, une loi a été adoptée en Géorgie pour donner un droit à indemnisation aux victimes de l’oppression soviétique. Klaus et Yuri ont demandé une indemnisation en 2005. Cependant, les tribunaux ont estimé que les deux frères devaient attendre parce que les lois applicables étaient encore incomplètes. On leur a dénié toute indemnisation.

Arrêt de la Cour européenne

La Cour européenne a estimé qu’après avoir adopté une loi relative à un droit à indemnisation, il était peu raisonnable pour les autorités géorgiennes de rejeter la demande de Klaus et de Yuri Kiladze sur le sujet. C’étaient le tort des autorités – et non de Klaus et Yuri – de n’avoir toujours pas mis en place des dispositions complètes pour accorder l’indemnisation dix ans après que ce droit avait été instauré.

Les autorités ont violé le droit de Klaus et de Yuri Kiladze au respect de leurs biens en rejetant dans ces circonstances leur demande.

C’est une décision très, très importante, car la Cour dit expressément que les autorités géorgiennes doivent appliquer leurs lois sur l’indemnisation et établir leur budget de façon à verser une réparation aux victimes de la répression.

Philip Leach, un des avocats des frères Kiladze, cité par Radio Free Liberty

Suites

Klaus et Yuri Kiladze ont obtenu une indemnisation.

En 2011, la loi a été révisée pour donner à toutes les victimes de la répression politique soviétique et aux héritiers de la première génération un accès effectif aux indemnisations. Cela a permis à des milliers d’autres victimes d’obtenir réparation.


Exemples similaires

Une attaque judiciaire contre un journal montre qu’il faut réaliser des réformes pour protéger la liberté d’expression.

Avant une élection présidentielle, le journal Den’ (« Le jour ») a publié des articles critiquant deux des candidats. Ceux-ci ont poursuivi en justice les propriétaires du journal en demandant des dommages-intérêts et ont gagné. La Cour européenne a estimé que les propriétaires avaient été punis uniquement parce qu’ils avaient publié des opinions, ce qui violait le droit à la liberté...

Read more

Justice pour le rédacteur en chef d’un magazine condamné à payer des dommages considérables – nouvelles règles pour protéger la liberté d’expression

Un journaliste retraité a été condamné à payer des dommages considérables après avoir perdu une affaire de diffamation. La Cour européenne a jugé que les dommages qui lui avaient été imposés étaient si excessifs qu’ils avaient violé son droit à la liberté d’expression. Un arrêt de la Cour suprême du Monténégro a précisé que les dommages pour diffamation ne devaient pas être d’un montant propre...

Read more

Réforme pour protéger la liberté d’expression après qu’un écrivain a été poursuivi pour avoir signalé des allégations de brutalités policières

Au début des années 1980, Thorgeir Thorgeirson a écrit des articles affirmant que les brutalités policières constituaient un problème à Reykjavik. Il se fondait sur les poursuites engagées contre un fonctionnaire de police et sur diverses allégations publiques. Néanmoins, il a été condamné pour avoir diffamé la police de la capitale islandaise. La Cour européenne a jugé que c’était là une...

Read more

Magazine contraint de verser des dommages pour avoir critiqué le comportement homophobe d’une personnalité politique

Le Magazine Mladina a publié un article critiquant un homme politique pour des déclarations homophobes lors d’un débat parlementaire. Celui-ci a entamé des poursuites contre le magazine parce qu’il s’était senti outragé par les critiques. Les tribunaux slovènes ont condamné le magazine à verser des dommages. La Cour européenne a jugé que cela avait violé les droits du magazine, ce qui a conduit...

Read more

La liberté d’expression mieux protégée après des poursuites engagées contre un journaliste

En juillet 2000, Ilnar Gorelichvili a rédigé un article sur un homme politique qui possédait plusieurs biens de grande valeur. Elle s’est demandée comment il les avait achetées alors qu’il travaillait pour les services publics pour des revenus modestes. L’homme politique l’a poursuivie en diffamation et a obtenu gain de cause. La Cour européenne a estimé que la législation géorgienne n’avait...

Read more

Réformes pour protéger la liberté d’expression après des poursuites contre des journalistes

Matti Paloaro et Pentti Eerikäinen étaient journalistes. Ils ont fait état des poursuites engagées contre une femme d’affaires, qui avaient détourné des fonds publics et qui a ensuite été condamnée à la prison. La femme d’affaires a engagé des poursuites contre les journalistes en affirmant qu’ils avaient porté atteinte à sa vie privée en rendant publiques les poursuites. Elle a obtenu gain de...

Read more

Un journaliste condamné pour avoir posé des questions remporte une action sur la liberté d’expression devant la Cour européenne

Dans un reportage sur des allégations de corruption au sein du monde du football portugais, José Manuel Colaço Mestre a posé des questions à son interlocuteur sur le double rôle joué par M. Pinto de Costa, qui à cette époque, était à la fois président du FC Porto et Président de la Ligue portugaise de football. En raison de ces questions, M. Colaço Mestre et son employeur ont été tous deux...

Read more

Un sénateur jeté en prison pour avoir critiqué le gouvernement

Le sénateur Miguel Castells a écrit un article affirmant que le gouvernement refusait d’engager des enquêtes sur une série de meurtres. Il a été reconnu coupable d’outrage au gouvernement et condamné à un an de prison. La Cour européenne a jugé que son droit à la liberté d’expression avait été violé. La Cour constitutionnelle espagnole a alors développé sa jurisprudence pour que la liberté...

Read more

La victoire d’un journal en faveur de la liberté d’expression conduit à des réformes.

En 1988, le journal local Bladet Tromsø a publié les affirmations d’un inspecteur gouvernemental concernant les manquements de certains chasseurs de phoques. Les tribunaux norvégiens ont estimé que le journal était coupable de diffamation parce qu’il s’était fondé avant tout sur des rapports des autorités. La Cour européenne a jugé que cela avait violé le droit du journal à la liberté...

Read more

Fin du monopole de l’État sur la télévision et la radio à l’issue d’une contestation en justice

Au cours des années 1970 et 1980, plusieurs Autrichiens souhaitaient créer des stations locales de télévision ou de radio. Toutefois, la loi autrichienne le leur interdisait, car elle donnait le monopole à la société de radiotélédiffusion autrichienne. La Cour européenne a considéré que l’interdiction était disproportionnée et violait le droit à la liberté d’expression. L’arrêt a mené à...

Read more

Amélioration de l’équilibre de la couverture médiatique au profit des petits partis politiques

Les petits partis politiques n’étaient pratiquement jamais mentionnés à la télévision et il leur était interdit d’y diffuser des publicités. La Cour européenne a jugé que cette situation ne laissait au Parti des retraités aucun moyen de présenter son programme à la télévision, au mépris de son droit à la liberté d’expression. À la suite de cet arrêt, les règles relatives à la diffusion des...

Read more

Adoption d’une réforme après qu’une sanction déraisonnable a été infligée à une retraitée

Sofija Tešić percevait une pension mensuelle de l'équivalent de 170 euros. Ayant perdu un procès en diffamation, elle avait été condamnée à verser chaque mois les deux tiers de sa pension pour s’acquitter de sa dette, ce qui la privait des ressources nécessaires pour acheter les médicaments dont elle avait besoin. La Cour européenne a conclu que ces mesures étaient disproportionnées. Par la...

Read more