Retour

Themes: Liberté d’expression Danemark

Jersild c. Danemark  | 1994

Réformes visant à protéger la liberté des médias après qu’un journaliste a été condamné pour avoir réalisé un reportage sur des extrémistes

Sanctionner un journaliste pour avoir aidé à la diffusion de déclarations émanant d’un tiers dans un entretien entraverait gravement la contribution de la presse aux discussions de problèmes d’intérêt général et ne saurait se concevoir sans raison particulièrement sérieuse. 

Arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme, septembre 1994

Contexte

Jens Jersild est journaliste. Il a réalisé un reportage d’actualité au sujet d’un groupe de jeunes extrémistes au Danemark. Le reportage avait pour but de mettre en lumière un problème de racisme, en présentant des individus, leur mentalité et leur origine sociale. Dans le reportage, des extrémistes ont fait des commentaires extrêmement insultants au sujet de minorités ethniques. Un entretien avec un travailleur social local a suivi ; ce dernier faisait le lien entre les attitudes racistes des jeunes et l’absence d’opportunités économiques ainsi qu’un environnement criminogène.

M. Jersild a été reconnu coupable de contribuer à diffuser des propos racistes. Il a été condamné à une amende de 1 000 couronnes danoises.

Arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme

La Cour a estimé que le reportage visait à dénoncer et à analyser l’attitude de personnes qui révélaient un problème de société. Il n’avait pas pour but de répandre des valeurs racistes, mais au contraire d’attirer l’attention sur un sujet qui préoccupait alors déjà vivement l’opinion publique, en présentant les personnes racistes comme ayant une attitude extrémiste et antisociale.

Il existe des cas où les propos haineux violents doivent être punis. Cependant, dans ces circonstances, la condamnation de M. Jersild pour son travail a été disproportionnée et a violé son droit à la liberté d’expression.

Suites

En 1994, la Cour suprême du Danemark a appliqué la jurisprudence de la Cour européenne aux affaires concernant la liberté des médias. Cette évolution, accompagnée d’une nouvelle législation, a accru le pouvoir des tribunaux danois de protéger la liberté d’expression des journalistes.

La procédure pénale à l'encontre de M. Jersild a été rouverte.

Liens

Themes:

Exemples similaires

Indemnisation accordée à une infirmière licenciée pour dénonciation publique d’insuffisances

Brigitte Heinisch était infirmière gériatrique. Elle a affirmé que des pratiques dans le foyer pour personnes âgées dans lequel elle travaillait mettaient les patients en danger. Après avoir rendu publiques ses allégations, elle a été licenciée. Les tribunaux allemands ont toutefois estimé que son licenciement avait été légal et Mme Heinisch a donc porté son affaire devant la Cour européenne....

Themes: Liberté d’expression Allemagne

Read more

Justice rendue à un homme condamné à payer une énorme amende pour avoir publié des critiques au sujet d’une personnalité politique

Zoran Lepojić a écrit un article affirmant qu’un maire avait gaspillé les deniers publics. Le maire a porté plainte pour diffamation et a eu gain de cause. M. Lepojić a été condamné à une amende s’élevant à huit mois de salaire mensuel moyen. La Cour européenne a estimé que la condamnation était excessive, ce qui avait violé le droit de M. Lepojić à la liberté d’expression. La Cour suprême de...

Themes: Liberté d’expression Serbie

Read more

Un journaliste condamné pour avoir posé des questions remporte une action sur la liberté d’expression devant la Cour européenne

Dans un reportage sur des allégations de corruption au sein du monde du football portugais, José Manuel Colaço Mestre a posé des questions à son interlocuteur sur le double rôle joué par M. Pinto de Costa, qui à cette époque, était à la fois président du FC Porto et président de la Ligue portugaise de football. En raison de ces questions, M. Colaço Mestre et son employeur ont été tous deux...

Themes: Liberté d’expression Portugal

Read more