Смит и Грейди против Соединенного Королевства и Люстиг-Прин и Бэккет против Соединенного Королевства |1999 г.

Благодаря историческому постановлению был отменен запрет на службу людей гомосексуальной ориентации в вооруженных силах

Сегодня многие люди из числа ЛГБТ+ в вооруженных силах служат примером для наших сообществ; они уверенно могут быть самими собой.

Дункан Люстиг-Прин, цитата в статье Scene

Обстоятельства дела

В отношении Джанет Смит и Грэма Грейди было проведено расследование, по итогам которого военнослужащих уволили из вооруженных сил по причине их сексуальной ориентации.

В 1994 году военные следователи отдельно допросили Джанет и Грэма, после того как им стало известно о гомосексуальной ориентации военнослужащих. Перед тем как были приняты решения о прекращении службы Джанет и Грэма, им задавали вопросы личного характера об их отношениях и сексуальной жизни.

Джанет и Грэм вместе с Дунканом Лустиг-Прином и Джоном Беккетом, двумя другими военнослужащими, с которыми поступили аналогичным образом, обратились в суды Соединенного Королевства для полноценного пересмотра в судебном порядке принятых решений.

Заявители утверждали, что позиция властей Соединенного Королевства, направленная против службы людей гомосексуальной ориентации в вооруженных силах, была «иррациональной» и нарушала Европейскую конвенцию о правах человека. Однако их апелляцию отклонили.

Группа заявителей решила передать дело на рассмотрение в Европейский суд по правам человека.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд пришел к выводу, что проведение расследований в отношении сексуальной ориентации Джанет и Грэма, а также решение об их увольнении со службы являлось неоправданным вмешательством в их частную жизнь.

Правительство Соединенного Королевства заявило, что политика, направленная против службы людей гомосексуальной ориентации в армии, и связанное с ней увольнение Джанет и Грэма, были необходимы для морального настроя, боевого духа и оперативной эффективности вооруженных сил.

Однако Европейский суд не согласился с тем, что эти причины были в достаточной степени убедительными для того, чтобы обосновать увольнение со службы Джанет и Грэма. Таким образом, Суд постановил, что Соединенное Королевство нарушило права человека заявителей. В тот же день Европейский суд по правам человека также выявил аналогичные нарушения по делу Дункана Люстиг-Прина и Джона Беккета.

Прежде всего, процесс расследования... носил чрезмерно навязчивый характер.

Постановление Европейского суда по правам человека, сентября 1999 года

Ход исполнения постановления

12 января 2000 года, в ответ на постановление ЕСПЧ по делу Джанет и Грэма, а также по делу Дункана Люстиг-Прина и Джона Беккета, правительство Соединенного Королевства разработало новую политику в отношении службы в вооруженных силах, в которой был отменен запрет на службу людей гомосексуальной ориентации в армии.

Themes:

Exemples similaires

Assurance d’une meilleure protection pour les manifestations pacifiques après l’interdiction d’un rassemblement

Une ONG a organisé plusieurs manifestations à Varsovie dans le but de sensibiliser aux discriminations subies par les femmes et les minorités. Les rassemblements ont été interdits à la suite de l’opposition du maire qui a affirmé que ces manifestations soutenaient notamment les droits des homosexuels. La Cour européenne a conclu que cette interdiction violait le droit de réunion publique....

Read more

Un homme persécuté en raison de son orientation sexuelle gagne un procès qui fait jurisprudence, transformant la loi en Irlande du Nord et au-delà

Depuis l’âge de 14 ans, Jeffrey Dudgeon éprouvait de l’angoisse, du stress et une détresse psychologique parce que sa sexualité était considérée comme un crime. Son domicile a été perquisitionné par la police et il a été interrogé pendant des heures. Dans un arrêt de principe, la Cour européenne a jugé que la loi violait le droit au respect de la vie privée. En 1982, l’Irlande du Nord a...

Read more