Goussev et Marenk c. Finlande | 2006

Justice faite à des militants des droits des animaux dont des tracts avaient été saisis par la police

Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques …

Extrait de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme

Contexte

Elina Goussev et Michael Marenk menaient une campagne contre le commerce de fourrures à Helsinki. La police a décidé de perquisitionner leur domicile, pour suspicion de trouble à l’ordre public au cours d’une manifestation. Pendant la perquisition, la police a trouvé des tracts et d’autres documents. Elle a confisqué ces documents, en affirmant qu’ils étaient diffamatoires au sujet des entreprises faisant le commerce de fourrure à cette époque.

M. Goussev et M^me Marenk ont par la suite été acquittés de ce chef d’accusation. Ils se plaignaient du fait que la saisie de leurs tracts était injustifiée et illégale.

Arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme

La Cour a estimé que la saisie des tracts avait violé le droit de M. Goussev et de M^me Marenk à la liberté d’expression. À cette époque, la loi finlandaise ne permettait pas de déterminer précisément si la police avait le droit de confisquer ce type de documents à l’occasion d’une perquisition liée à une autre enquête. Les documents saisis étaient d’une grande importance pour la liberté d’expression des requérants, et la loi n’avait pas été claire au sujet de leur droit de les conserver.

Suites

Après que l’affaire a été soumise à la Cour, une nouvelle législation a clarifié la loi afin d’éviter les saisies arbitraires de documents et de protéger la liberté d’expression.

Liens

Themes:

Exemples similaires

Criminal convictions for urging Israel goods boycott cancelled

Eleven people were convicted for calling for a boycott of Israeli goods in solidarity with Palestine. According to the European court, the French courts had not established why these criminal convictions were “necessary in a democratic society”. The European court’s judgment led to the cancellation of the protestors’ convictions and greater freedom to support boycotts for political reasons.

Themes: Liberté d’expression

France

Mise en œuvre de réformes visant à protéger les sources des médias à la suite d'opérations de police excessives à l’encontre de journalistes

Quatre journalistes belges ont été visés par la police dans une vaste opération de perquisitions et de saisie de documents destinée à identifier des personnes à l’origine de fuites d’informations du gouvernement. La Cour européenne a jugé que cette opération avait été injustifiée et disproportionnée. L’affaire en question a contribué à l’élaboration d’une nouvelle législation visant à améliorer...

Themes: Droit au respect de la vie privée Liberté d’expression

Belgique

Indemnisation accordée à une infirmière licenciée pour dénonciation publique d’insuffisances

Brigitte Heinisch était infirmière gériatrique. Elle a affirmé que des pratiques dans le foyer pour personnes âgées dans lequel elle travaillait mettaient les patients en danger. Après avoir rendu publiques ses allégations, elle a été licenciée. Les tribunaux allemands ont toutefois estimé que son licenciement avait été légal et Mme Heinisch a donc porté son affaire devant la Cour européenne....