Tešić c. Serbie | 2014

Adoption d’une réforme après qu’une sanction déraisonnable a été infligée à une retraitée

Une fois déduites les sommes prélevées, il reste [à la requérante] 60 euros environ pour vivre et payer les médicaments dont elle a besoin chaque mois (…) [alors que ceux-ci] lui coûtent environ 44 euros

Arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme, 11 février 2014

Contexte

Sofija Tešić, une retraitée, avait indiqué à un journaliste que son ancien avocat avait délibérément failli à son devoir de la représenter au mieux de ses capacités dans une affaire civile. Ces propos ayant été repris dans un article publié par ce journaliste, l’ancien avocat de la requérante avait engagé contre elle des actions tant au pénal qu’au civil, auxquelles les tribunaux avaient fait droit. M^me Tešić avait été condamnée à une peine de six mois d’emprisonnement avec sursis et au versement d’une somme équivalant à près de 5 000 euros à titre de réparation.

Or le montant mensuel de la pension de M^me Tešić s’élevait à l'équivalent de 170 euros seulement. Les juridictions compétentes avaient ordonné le transfert des deux tiers de cette pension sur le compte bancaire de l’ancien avocat de la requérante. Selon elle, la somme qui lui restait était insuffisante pour assurer sa subsistance. Elle se plaignait de subir des coupures de gaz pour impayés et de ne pas pouvoir acheter les médicaments dont elle avait besoin pour soigner les maladies graves dont elle était atteinte.

Arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme

La Cour européenne a conclu que les mesures prises par les autorités serbes étaient disproportionnées et qu’elles avaient porté atteinte au droit de M^me Tešić à la liberté d’expression.

Suites

La Cour constitutionnelle serbe a fait évoluer sa jurisprudence en précisant que les indemnités accordées dans les affaires de diffamation devaient être proportionnées au dommage causé et aux revenus du défendeur. Les procédures d’exécution forcée ont également été modifiées.

M^me Tešić s’est vu allouer une indemnité correspondant à la somme prélevée sur sa pension à la suite de son procès en diffamation.

Liens

Themes:

Exemples similaires

Mise en œuvre de réformes visant à protéger les sources des médias à la suite d'opérations de police excessives à l’encontre de journalistes

Quatre journalistes belges ont été visés par la police dans une vaste opération de perquisitions et de saisie de documents destinée à identifier des personnes à l’origine de fuites d’informations du gouvernement. La Cour européenne a jugé que cette opération avait été injustifiée et disproportionnée. L’affaire en question a contribué à l’élaboration d’une nouvelle législation visant à améliorer...

Themes: Droit au respect de la vie privée Liberté d’expression

Belgique

Indemnisation accordée à une infirmière licenciée pour dénonciation publique d’insuffisances

Brigitte Heinisch était infirmière gériatrique. Elle a affirmé que des pratiques dans le foyer pour personnes âgées dans lequel elle travaillait mettaient les patients en danger. Après avoir rendu publiques ses allégations, elle a été licenciée. Les tribunaux allemands ont toutefois estimé que son licenciement avait été légal et Mme Heinisch a donc porté son affaire devant la Cour européenne....

Themes: Liberté d’expression

Allemagne

Justice rendue à un homme condamné à payer une énorme amende pour avoir publié des critiques au sujet d’une personnalité politique

Zoran Lepojić a écrit un article affirmant qu’un maire avait gaspillé les deniers publics. Le maire a porté plainte pour diffamation et a eu gain de cause. M. Lepojić a été condamné à une amende s’élevant à huit mois de salaire mensuel moyen. La Cour européenne a estimé que la condamnation était excessive, ce qui avait violé le droit de M. Lepojić à la liberté d’expression. La Cour suprême de...