Zurück

Themes: Freiheit der Meinungsäußerung Island

Thorgeir Thorgeirson gegen Island  | 1992

Reformen zur Meinungsfreiheit, nachdem Schriftsteller über mutmaßliche Polizeibrutalität berichtet hatte

Der freie Zugang zu Meinungen und Informationen – besonders unbequemen Meinungen und Informationen, die schwierig zu erhalten sind und eher geeignet sind, den Menschen die Augen für neue Sichtweisen zu öffnen – ist ein Eckpfeiler der Demokratie.

Thorgeir Thorgeirson, in seiner Rede vor der Europäischen Menschenrechtskommission am 14. März 1990. Abgedruckt in Pressan, Februar 1994 - © Foto Icelandic Film Centre

Hintergrund

Anfang der 1980er Jahre gab es eine Reihe von Anschuldigungen wegen Polizeibrutalität in Island, die zur Strafverfolgung von Angehörigen der Polizei in Reykjavik führte.

Thorgeir Thorgeirson war Schriftsteller und Filmemacher. 1983 veröffentlichte er zwei Artikel in der Zeitung Morgunbladid, in denen er behauptete, es gebe in Reykjavik große Probleme mit Polizeibrutalität. Er wurde strafrechtlich belangt und wegen Verleumdung der Polizei von Reykjavik zu einer Geldstrafe von 10.000 isländischen Kronen verurteilt.

Urteil des EGMR

Der Straßburger Gerichtshof entschied, die Artikel hätten eine Angelegenheit von besonderem öffentlichem Interesse behandelt. Die Anschuldigungen über Polizeibrutalität sei in der ganzen Gesellschaft zirkuliert worden und hätten in einem Fall zur Verurteilung eines Polizeibeamten geführt. Die Verfolgung und Verurteilung von Herrn Thorgeirson für das Schreiben über diese Anschuldigungen könnte die öffentliche Debatte über ernste Themen, die die Gesellschaft betreffen, entmutigen.

Aus diesem Grund sei das Vorgehen der Behörden unverhältnismäßig gewesen und habe das Recht von Herrn Thorgeirson auf Meinungsfreiheit verletzt.

Nachbereitung

1995 hob das isländische Parlament das Gesetz auf, auf dessen Grundlage Herr Thorgeirson belangt wurde. Eine neue Version erschwert es, Verleumdungsklagen für das Kritisieren von Beamten einzureichen.

Links

Themes:

Ähnliche Beispiele

Juristisches Vorgehen gegen eine Zeitung unterstreicht Notwendigkeit für Reformen zur Meinungsfreiheit

Vor einer Präsidentschaftswahl hatte die Zeitung The Day Artikel veröffentlicht, in denen zwei der Kandidaten kritisiert wurden. Die Politiker verklagten die Eigentümer der Zeitung auf Schadensersatz und gewannen. Der Straßburger Gerichtshof entschied, die Eigentümer seien ausschließlich für das Veröffentlichen von Meinungen bestraft worden, was ihr Recht auf Meinungsfreiheit verletzt habe. Der...

Themes: Freiheit der Meinungsäußerung Ukraine

Read more

Gerechtigkeit für Zeitschriftenredakteur, der einen riesigen Schadenersatz zahlen sollte – und neue Vorschriften zum Schutz der Meinungsfreiheit

Der im Ruhestand befindliche Journalist Veseljko Koprivica wurde zur Zahlung einer riesigen Schadensersatzleistung verurteilt, nachdem er eine Verleumdungsklage verloren hatte. Der Straßburger Gerichtshof entschied, der zugesprochene Schadensersatz sei exzessiv und verletze sein Recht auf Meinungsfreiheit. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Montenegro besagt, der Schadensersatz...

Themes: Freiheit der Meinungsäußerung Montenegro

Read more

Zeitschrift musste Schadensersatz für Kritik am homophoben Verhalten eines Politikers leisten

Die Zeitschrift Mladina veröffentlichte einen Artikel, in dem ein Politiker für homophobe Bemerkungen in einer parlamentarischen Debatte kritisiert wurde. Der Politiker verklagte die Zeitschrift, weil er sich durch die Kritik beleidigt fühlte. Die slowenischen Gerichte entschieden gegen die Zeitschrift und ordneten Schadensersatz an. Der Straßburger Gerichtshof entschied, dies habe die Rechte...

Themes: Freiheit der Meinungsäußerung Slowenien

Read more