Zurück

Zeitschrift musste Schadensersatz für Kritik am homophoben Verhalten eines Politikers leisten

Mladina D.D. Ljubljana gegen Slowenien  | 2014

Zeitschrift musste Schadensersatz für Kritik am homophoben Verhalten eines Politikers leisten

Sieg für die Meinungsfreiheit

Schlagzeile der Mladina, nach dem Urteil des EGMR, April 2014

Hintergrund

Im Juni 2005 veröffentlichte die Zeitschrift Mladina einen Artikel, in dem ein Politiker harsch für seinen Beitrag zu einer Debatte im Parlament kritisiert wurde.

Die Debatte befasste sich mit der Einführung von Lebenspartnerschaften gleichgeschlechtlicher Paare. Der Politiker hatte erklärt, Homosexuelle seien generell unerwünscht, sei es als Kinder, gleichgeschlechtliche Paare oder Eltern.

Der Artikel in der Zeitschrift Mladina beschrieb den Politiker als „hirntot”.

Der Politiker verklagte die Zeitschrift für diese Formulierung mit der Begründung, diese hätte ihn beleidigt. Die slowenischen Gerichte entschieden zugunsten des Politikers und wiesen die Zeitschrift an, ihm 2.921 Euro Schadensersatz zu zahlen. Die Zeitschrift musste außerdem einen Teil des Urteils veröffentlichen.

Urteil des EGMR

Der Straßburger Gerichtshof erklärte, die Beschränkungen bei kritischen Äußerungen über einen Politiker seien weiter gefasst als bei einer Privatperson – insbesondere dann, wenn der Politiker in der Öffentlichkeit kontroverse Erklärungen tätigt. Der Artikel sei kein grundloser persönlicher Angriff auf den Parlamentarier gewesen. Es hätte sich vielmehr um eine Reaktion auf seine öffentlichen Äußerungen gehandelt, in denen er Homosexuelle lächerlich gemacht hatte. Unter diesen Umständen sei die Entscheidung der slowenischen Gerichte unverhältnismäßig gewesen und habe das Recht der Zeitschrift auf Meinungsfreiheit verletzt.

Wir hoffe, dass die heutige Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte die Rechtsprechung zu einer Öffnung im Bereich der freien Äußerung kritischer Meinungen und Positionen führen wird.

Matija Stepišnik, Präsidentin des slowenischen Journalistenverbandes, zitiert in der Zeitschrift Mladina

Nachbereitung

Zur Unterstützung der Meinungsfreiheit in Slowenien änderte das Verfassungsgericht seinen Ansatz für Entscheidungen in ähnlichen Fällen, indem es die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in seine eigene Rechtsprechung aufnahm.

Die Zeitschrift Mladina erhielt eine Entschädigung in Höhe von 2.921 Euro sowie eine Erstattung der Verfahrenskosten.

Links


Ähnliche Beispiele

Juristisches Vorgehen gegen eine Zeitung unterstreicht Notwendigkeit für Reformen zur Meinungsfreiheit

Vor einer Präsidentschaftswahl hatte die Zeitung The Day Artikel veröffentlicht, in denen zwei der Kandidaten kritisiert wurden. Die Politiker verklagten die Eigentümer der Zeitung auf Schadensersatz und gewannen. Der Straßburger Gerichtshof entschied, die Eigentümer seien ausschließlich für das Veröffentlichen von Meinungen bestraft worden, was ihr Recht auf Meinungsfreiheit verletzt habe. Der...

Read more

Gerechtigkeit für Zeitschriftenredakteur, der einen riesigen Schadenersatz zahlen sollte – und neue Vorschriften zum Schutz der Meinungsfreiheit

Der im Ruhestand befindliche Journalist Veseljko Koprivica wurde zur Zahlung einer riesigen Schadensersatzleistung verurteilt, nachdem er eine Verleumdungsklage verloren hatte. Der Straßburger Gerichtshof entschied, der zugesprochene Schadensersatz sei exzessiv und verletze sein Recht auf Meinungsfreiheit. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Montenegro besagt, der Schadensersatz bei...

Read more

Reformen zur Meinungsfreiheit, nachdem Schriftsteller über mutmaßliche Polizeibrutalität berichtet hatte

Anfang der 1980er Jahre schrieb Thorgeir Thorgeirson Artikel, in denen er behauptete, Polizeibrutalität in Reykjavik sei ein großes Problem. Seine Berichterstattung basierte auf der Strafverfolgung eines Polizeibeamten und zahlreichen öffentlichen Anschuldigungen. Dessen ungeachtet wurde er wegen Verleumdung der Polizei in Reykjavik verurteilt. Der EGMR entschied, dies habe sein Recht auf...

Read more

Gerechtigkeit für die Opfer sowjetischer Unterdrückung

Klaus und Yuri Kiladze waren elf und neun Jahre alt, als die sowjetischen Behörden ihren Vater töteten. Ihre Mutter wurde in einen Gulag deportiert, ihre Wohnung beschlagnahmt, und sie wurden in staatliche Fürsorge genommen, in der sie misshandelt wurden. Jahrzehnte später wurde in Georgien ein Gesetz verabschiedet, das allen Opfern sowjetischer Unterdrückung ein Recht auf Entschädigung...

Read more

Größerer Schutz für Meinungsfreiheit, nachdem eine Journalistin wegen Berichterstattung über mutmaßliche politische Korruption verklagt wurde

Im Juli 2000 schrieb Ilnar Gorelishvili einen Artikel über einen Politiker, der zahlreiche exklusive Immobilien besaß. Sie hinterfragte, wie er diese habe erwerben können, obwohl er im öffentlichen Dienst lediglich ein moderates Einkommen erhalte. Der Politiker verklagte sie wegen Verleumdung und gewann. Der Straßburger Gerichtshof entschied, das georgische Recht habe Frau Gorelishvilis Recht,...

Read more

Reformen zum Schutz der Meinungsfreiheit nach Klage gegen Journalisten

Matti Paloaro und Pentti Eerikäinen waren Journalisten. Sie berichteten über die Strafverfolgung einer Geschäftsfrau, die öffentliche Gelder missbraucht hatte und später zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde. Die Geschäftsfrau verklagte die Journalisten mit der Begründung, diese hätten ihr Recht auf Privatsphäre durch die Veröffentlichung der Strafverfolgung verletzt. Die Geschäftsfrau...

Read more

Journalist, der für das Stellen von Fragen verurteilt wurde, gewinnt Beschwerde in Bezug auf die Meinungsfreiheit am EGMR

In einem Bericht über die mutmaßliche Korruption im portugiesischen Fußball fragte José Manuel Colaço Mestre einen Interviewpartner nach der Doppelrolle von Herrn Pinto de Costa, der Vorsitzender des FC Porto und gleichzeitig Präsident des portugiesischen Fußballverbandes war. Aufgrund dieser Fragen wurden Herr Colaço Mestre und sein Arbeitgeber von einem portugiesischen Gericht in einem...

Read more

Inhaftierung eines Senators für das Kritisieren der Regierung

Senator Miguel Castells verfasste einen Artikel, in dem er behauptete, die Regierung versäume es, in einer Mordserie zu ermitteln. Er wurde wegen Beleidigung der Regierung zu einem Jahr Freiheitsstrafe verurteilt. Der Straßburger Gerichtshof entschied, dies habe sein Recht auf Meinungsfreiheit verletzt. Das spanische Verfassungsgericht überarbeitete daraufhin seine Rechtsprechung, um der...

Read more

Sieg einer Zeitung in einem Fall zur Meinungsfreiheit führt zu Reformen

1988 veröffentlichte die Lokalzeitung Bladet Tromsø Behauptungen eines staatlichen Inspektors über ein mutmaßliches Fehlverhalten bestimmter Robbenjäger. Die norwegischen Gerichte machten die Zeitung wegen Verleumdung haftbar, mit der Begründung, sie habe sich zu sehr auf den Regierungsbericht verlassen. Der Straßburger Gerichtshof entschied, dies sei eine Verletzung des Rechts der Zeitung auf...

Read more

Fairere Fernsehberichterstattung für kleine politische Parteien

Kleine politische Parteien erhielten nahezu keine Berichterstattung im Fernsehen und es wurde ihnen verboten, Werbung für sich im Fernsehen zu machen. Der Straßburger Gerichtshof entschied, dies habe der Rentnerpartei keine Möglichkeit gelassen, ihre Botschaft im Fernsehen zu präsentieren, was ihr Recht auf Meinungsfreiheit verletzt habe. Die Vorschriften für politische Sendebeiträge wurden...

Read more

Reformen, nachdem eine Rentnerin eine unangemessene Strafe erhalten hatte

Sofija Tešić bezog eine monatliche Rente, die 170 Euro entsprach. Nachdem sie eine Verleumdungsklage verloren hatte, wurden jeden Monat zwei Drittel ihrer Rente abgezogen, um ihre Schuld zu begleichen, was ihr nicht genügend Mittel ließ, um ihre Medikamente zu bezahlen. Der Straßburger Gerichtshof entschied, dies sei unverhältnismäßig gewesen. Die serbischen Gerichte änderten ihre...

Read more