Zurück

Themes: Freiheit der Meinungsäußerung Österreich

Informationsverein Lentia und andere gegen Österreich  | 1993

Anfechtungsklage beendet staatliches Monopol bei Fernsehen und Radio

Hintergrund

In den 1970er und 1980er Jahren wollten mehrere Österreicher lokale Fernseh- oder Radiosender einrichten. So wollten die Eigentümer der Radio Melody GmbH in Salzburg einen lokalen Radiosender etablieren.

Sie stellten jedoch fest, dass es allen Personen oder Unternehmen außer dem Österreichischen Rundfunk verboten war, in Österreich Fernseh- oder Radioprogramme zu senden. Aus diesem Grund verweigerte das Post- und Telekommunikationsamt den Beschwerdeführern die Sendelizenz und diese Entscheidung wurde von den österreichischen Gerichten bestätigt.

Die Gruppe bestehend aus Einzelpersonen, Organisationen und Unternehmen wandte sich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Sie argumentierte, die Regeln würden den Behörden die politische Kontrolle über die audiovisuelle Industrie geben und Pluralismus und künstlerische Freiheit einschränken.

Urteil des EGMR

Der Straßburger Gerichtshof erklärte, die Meinungsfreiheit spiele eine grundlegende Rolle in einer demokratischen Gesellschaft: die Presse liefere Informationen und Ideen von allgemeinem Interesse, auf deren Empfang die Öffentlichkeit Anspruch habe. Dies könne ohne Pluralismus nicht geschehen.

Der Gerichtshof entschied, das Sendeverbot - und das Monopol des Österreichischen Rundfunks - seien unverhältnismäßig gewesen. Es sei für eine demokratische Demokratie nicht notwendig und habe aus diesem Grund das Recht der Beschwerdeführer, Informationen weiterzugeben, verletzt.

Nachbereitung

Dieses Urteil führte zur Öffnung der Kabel- und Satellitenübertragung sowie des lokalen und regionalen Rundfunks. Eine Entscheidung des Verfassungsgerichts aus dem Jahr 1995 hob das Verbot der Übertragung von Originalprogrammen über Kabel auf.

Links

Themes:

Ähnliche Beispiele

Exzessives Vorgehen der Polizei gegen Journalisten führt zu Reformen zum Schutz von Pressequellen

Vier belgische Journalisten wurden Ziel der Polizei, die Durchsuchungen und Beschlagnahmen mit dem Ziel durchführten, die Quelle ausfindig zu machen, die Regierungsinformationen preisgegeben hatte. Der Straßburger Gerichtshof entschied, das Vorgehen der Polizei sei ungerechtfertigt und unverhältnismäßig gewesen. Der Fall wirkte sich auf neue Gesetze zur Verbesserung des Schutzes von...

Themes: Recht auf Privatleben Freiheit der Meinungsäußerung Belgien

Read more

Entschädigung für Krankenschwester, nachdem sie wegen Whistleblowing entlassen worden war

Brigitte Heinisch war Altenpflegerin. Sie behauptete, die Praktiken in dem Altenheim, in dem sie arbeitete, gefährdeten die Patienten. Nachdem sie ihre Behauptungen öffentlich gemacht hatte, wurde sie entlassen. Die deutschen Gerichte stellten die Rechtmäßigkeit ihrer Entlassung fest; aus diesem Grund wandte sich Frau Heinisch an den EGMR. Ihr Fall wurde wiederaufgenommen und sie erhielt eine...

Themes: Freiheit der Meinungsäußerung Deutschland

Read more

Gerechtigkeit für einen Mann, der für das Veröffentlichen einer Kritik eines Staatsbeamten eine hohe Geldbuße zahlen sollte

Zoran Lepojić verfasste einen Artikel, der erklärte, der Bürgermeister habe öffentliche Gelder verschwendet. Der Bürgermeister verklagte ihn erfolgreich wegen Verleumdung, und Herr Lepojić wurde zu einer Geldbuße verurteilt, die mehr als 8 Durchschnittsgehältern entsprach. Der Straßburger Gerichtshof entschied, diese Strafe sein unverhältnismäßig gewesen und habe das Recht von Herrn Lepojić auf...

Themes: Freiheit der Meinungsäußerung Serbien

Read more