Zurück

Themes: Recht auf Privatleben Freiheit der Meinungsäußerung Belgien

Ernst und andere gegen Belgien  | 2003

Exzessives Vorgehen der Polizei gegen Journalisten führt zu Reformen zum Schutz von Pressequellen

Dieser Fall hat Auswirkungen für jeden Journalisten, der in Europa arbeitet. Er bestätigt, dass das Recht auf Information und die Aufrechterhaltung beruflicher Standards der Qualität und Richtigkeit maßgebliche Entscheidungen für den Journalismus in Europa sind.

Renate Schroeder, Direktorin der Europäischen Journalisten-Föderation. Berichtet von IFEX, 17. Juli 2003 
© Fotos Martine Ernst / Resistances / IGIHE / blog decès célèbres

Hintergrund

Martine Ernst, Alain Guillaume, René Haquin und Philippe Brewaeys waren Journalisten. 1995 wurde eine umfangreiche Razzia durchgeführt, um ihre Arbeitsplätze, Privatwohnungen und Autos zu durchsuchen. Es waren 160 Polizeibeamte im Einsatz. Der Durchsuchungsbeschluss hatte den Beamten ein nahezu uneingeschränktes Recht gegeben, Dokumente und Gegenstände sicherzustellen, ohne anzugeben, wo die Durchsuchung stattfinden könnte oder aus welchen Gründen die Sicherstellung erfolgte.

Die Durchsuchung stand in Zusammenhang mit der Strafverfolgung von Regierungsmitarbeitern, die vertrauliche Informationen preisgegeben hatten. Es hatte jedoch keiner der beteiligten Journalisten Artikel verfasst, die geheime Informationen enthielten. Man warf ihnen keine Straftaten vor und teilte ihnen auch nicht mit, warum die Durchsuchung erfolgte.

Urteil des EGMR

Der Gerichtshof entschied, die Durchsuchungen und Sicherstellungen seien unverhältnismäßig gewesen, das Recht der Beschwerdeführer auf Privatleben und ihr Recht, als Journalisten Informationen zu empfangen und weiterzugeben, seien verletzt worden.

Nachbereitung

2005 verabschiedete das belgische Parlament ein Gesetz zum Schutz von Pressequellen. Laut diesem Gesetz ist es in der Mehrzahl der Fälle illegal, Informationen über die Quellen von Journalisten zu suchen, insbesondere im Rahmen von Durchsuchungen oder Beschlagnahmen.

Links

Themes:

Ähnliche Beispiele

Freispruch für Verurteilten nach Diffamierung im Zusammenhang mit Reaktion auf Behauptungen über kontaminiertes Trinkwasser

Zoran Šabanović wurde im Zusammenhang mit Behauptungen bezüglich der Kontaminierung von Wasser wegen Diffamierung zu einer Haftstrafe auf Bewährung verurteilt. Der Europäische Gerichtshof stellte fest, dass Šabanovićs Verurteilung gegen sein Recht auf freie Meinungsäußerung verstieß. Montenegro entkriminalisierte daraufhin Diffamierung und Šabanović wurde nach einem Wiederaufnahmeverfahren...

Themes: Freiheit der Meinungsäußerung Recht auf eine gesunde Umwelt Montenegro

Read more

Reformen zum Recht auf Privatleben, nachdem Telefon von Rentnerehepaar abgehört wurde

Jacques und Janine Huvig waren Rentner, die zuvor ein Geschäft für Gemüse und Früchte geführt hatten. Die Polizei hörte ihr Telefon ab und zeichnete ihre Gespräche auf. Zu der Zeit hatten die Ermittler nahezu unbegrenzte Befugnisse, von fast allen Personen und für fast alle Gründe Telefone abzuhören. Der Gerichtshof entschied, es müsse klare gesetzliche Grenzen und Absicherungen geben, um das...

Themes: Recht auf Privatleben Frankreich

Read more

Gerechtigkeit für Geschäftsmann, der wegen eines Verkehrsdeliktes einer anderen Person einer Polizeirazzia unterzogen wurde

Jürgen Buck führte eine kleine Firma in einer Stadt in der Nähe von Frankfurt. Eines Nachmittags führte die Polizei plötzlich eine Razzia in seinem Haus und seinen Büroräumen durch. Buck behauptete, es seien lokal Gerüchte entstanden, er sei in Verbrechen verwickelt, was zu Umsatzverlusten geführt habe. Die Razzia war jedoch ein unnötiger Schritt in einem Verfahren gegen seinen Sohn wegen...

Themes: Recht auf Privatleben Deutschland

Read more