Lors de sa dernière réunion plénière, le Comité directeur sur la démocratie (CDDEM) a pris note de l’étude intitulée « IA générative et démocratie : avantages et risques de l’utilisation de l’intelligence artificielle générative dans le débat public et les processus démocratiques », commandée au laboratoire « AI, Media & Democracy » de l’Université d’Amsterdam, en collaboration avec le GESIS – Institut Leibniz des sciences sociales.
Rédigée par les auteurs principaux, la professeure Natali Helberger et le professeur Claes de Vreese, en collaboration avec une équipe multidisciplinaire de chercheurs spécialisés dans les médias, la communication, le droit et la démocratie, cette étude examine les opportunités et les risques que présente l’IA générative pour les institutions démocratiques, le débat public et les processus démocratiques.
L’étude examine les opportunités et les risques que l’IA générative présente pour les institutions et les processus démocratiques, en mettant particulièrement l’accent sur le journalisme, les campagnes électorales, la participation politique et la gouvernance des infrastructures numériques. Tout en soulignant le potentiel de l’IA générative pour améliorer l’accès à l’information, la participation et l’inclusion, elle identifie également des risques importants liés à la désinformation, à la résilience démocratique, à la viabilité des médias, à la concentration du pouvoir et à la protection des droits humains. Le rapport se conclut par une série de recommandations à l’intention du Conseil de l’Europe, notamment l’élaboration de lignes directrices sur la gouvernance démocratique de l’IA, le soutien à l’innovation d’intérêt public et des mesures visant à renforcer la résilience démocratique. Il identifie également plusieurs domaines susceptibles d’éclairer utilement les travaux futurs du CDDEM, notamment en matière d’IA et de démocratie, de participation citoyenne, de gouvernance démocratique et de protection des élections à l’ère numérique.
