Mandat

La Division des migrations et des réfugiés (DMR) a été créée le 1er février 2025 au sein de la Direction Générale Droits humains et Etat de droit (DG1) pour assurer le suivi de l'action de l'ancien Représentant spécial du Secrétaire général sur les migrations et les réfugiés. Son mandat consiste notamment à proposer une assistance et un soutien aux Etats membres, en particulier par le biais du Réseau de correspondants sur les migrations, à rechercher, collecter et analyser des informations sur la situation des droits de l'homme des migrants et des réfugiés, ainsi qu'à compléter et coordonner les activités d'autres organes compétents du Conseil de l'Europe et notre action avec d'autres partenaires internationaux, notamment le HCR, l'OIM, l'UE et ses agences spécialisées, et d'autres parties prenantes nationales, régionales et internationales, y compris des organisations de la société civile. La DMR représente le Conseil de l'Europe au sein du Comité de sélection du Distinction Nansen pour les réfugiés du HCR, ainsi que dans les Forums consultatifs de Frontex et de l'EUAA.

Retour Violation of the Convention in the procedure to remove two Pakistani nationals from Romania

Violation of the Convention in the procedure to remove two Pakistani nationals from Romania

On 15 October 2020, in the Grand Chamber judgment in the case of Muhammad and Muhammad v. Romania (application no. 80982/12), the European Court of Human Rights held, by a majority, that there had been a violation concerning the procedural safeguards relating to expulsion of aliens (Article 1 of Protocol No. 7 of the European Convention on Human Rights).

The case concerned a procedure to remove two Pakistani nationals from Romania after they had been declared undesirable.

The Court found, in particular, that the applicants had received only very general information about the legal characterisation of the accusations against them, while none of their specific acts which allegedly endangered national security could be seen from the file. Nor had they been provided with any information about the key stages in the proceedings or about the possibility of accessing classified documents in the file through a lawyer holding authorisation to consult such documents.

Having regard to the proceedings as a whole and taking account of the margin of appreciation afforded to the States in such matters, the Court found that the limitations imposed on the applicants’ enjoyment of the rights under Article 1 of Protocol No. 7 had not been counterbalanced in the domestic proceedings such as to preserve the very essence of those rights.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
  • Diminuer la taille du texte
  • Augmenter la taille du texte
  • Imprimer la page