Retour

Réformes du système judiciaire après qu’un directeur d’hôtel innocent est resté en détention pendant 14 mois sans preuve valable

Jėčius c. Lituanie  | 2000

Réformes du système judiciaire après qu’un directeur d’hôtel innocent est resté en détention pendant 14 mois sans preuve valable

L’affaire Jėčius a été très importante du point de vue juridique et a témoigné d’un problème grave au sujet de la légalité de la détention provisoire, ainsi que d’un déni d’accès aux tribunaux et au droit de se défendre.

Danutė Jočienė, juge de la Cour constitutionnelle de Lituanie, ex-juge de la Cour européenne des droits de l’homme, dans « The Impact of the ECHR on Democratic Change in Central and Eastern Europe.

Historique de l’affaire

Juozas Jėčius était directeur d’un hôtel. Il a été détenu pendant plus de 14 mois alors qu’il était en attente d’un procès pour meurtre. Il s’est plaint du fait qu’aucune preuve ne permettait de le soupçonner d’avoir commis ce crime. Cependant, les autorités ont refusé de le remettre en liberté. Lorsque l’affaire a finalement été jugée, M. Jėčius a été acquitté.

Arrêt de la Cour européenne

La Cour a établi qu’il n’y avait jamais eu de preuves valables permettant de faire le lien entre M. Jėčius et le crime. De plus, certaines périodes de sa détention n’ont jamais été ordonnées par les tribunaux lituaniens. Dans ces circonstances, les autorités avaient violé le droit de M. Jėčius à la liberté.

La Lituanie, qui avait hérité du système juridique soviétique, a été prise en défaut parce que la détention provisoire, de longue durée ou non justifiée n’était pas conforme aux exigences prévues par l’article 5 de la Convention [le droit à la liberté]. De plus, il était juridiquement impossible de contester la légalité de la détention. Ces problèmes avaient été identifiés par la Cour européenne dans les premières affaires lituaniennes perdues à Strasbourg. Alors que la Convention est appliquée depuis vingt ans en Lituanie, les problèmes mentionnés auparavant au regard des articles 5 (et 6) de la Convention ont, en principe, disparu. Cela a notamment été la conséquence de l’action des tribunaux nationaux pour garantir au niveau national les droits consacrés par la Convention.

Danutė Jočienė, juge de la Cour constitutionnelle de Lituanie, ex-juge de la Cour européenne des droits de l’homme, dans « The Impact of the ECHR on Democratic Change in Central and Eastern Europe »

Suites

Suite à l’arrêt de la Cour, le Parlement a adopté en 2002 un nouveau Code de procédure pénale, en partie pour mieux l’harmoniser avec la jurisprudence de la Cour européenne. La règlementation relative à la détention provisoire a été modifiée, afin d’éviter que cette situation ne se reproduise. Elle dresse une liste de circonstances pour lesquelles la détention provisoire peut être justifiée, prévoit des règles sur la limite de durée de ce type de détention et établit une procédure permettant aux détenus de contester la détention devant la justice.


Exemples similaires

Détention illégale d’un innocent et réformes pour protéger le droit à la liberté

Sergey Solovyev a perdu trois ans de sa vie en détention dans une cellule après avoir été accusé à tort d’un assassinat. A moment donné, sa détention a été prolongée sans qu’un juge ne l’ait ordonné, au mépris de la loi. La Cour européenne a estimé que le droit à la liberté de M. Solovyev avait été violé. La Russie a révisé sa législation pénale afin d’empêcher les ordres illégaux de placement...

Read more

Près de trois ans de détention pour un crime qu’il n’avait pas commis – la Pologne mène des réformes pour protéger la liberté.

Andrzej Leszczak, qui était accusé à tort de meurtre et de tentative de cambriolage, est resté en détention pendant près de trois ans avant d’être finalement acquitté lors de son procès. La Cour européenne a estimé que les autorités polonaises n’avaient pas de donner de raison appropriées pour maintenir M. Leszczak derrière les barreaux et qu’elles n’avaient pas examiné d’autres moyens de...

Read more

Un homme condamné à trois mois de détention pour une infraction qu’il n’a pas commise – réformes pour protéger le droit à la liberté.

Enfermé dans une cellule sans fenêtre, I.I. a passé trois mois en détention provisoire pour une infraction pénale qu’il n’avait pas commise. Alors qu’il souffrait de diverses maladies, les chefs d’accusation qui le visaient ont été abandonnés faute de preuve et il a été libéré. A la suite d’une série d’affaires similaires, le droit bulgare a été modifié pour protéger le droit de toute personne...

Read more

Un cas de détention arbitraire dans un hôpital psychiatrique conduit à des réformes pour protéger le droit à la liberté

Frits Winterwerp était détenu dans un hôpital psychiatrique. Il disait qu’il n’était pas aliéné mental et qu’il devait être libéré. Cependant, il a été empêché à maintes reprises de présenter sa demande devant les tribunaux néerlandais, qui n’ont cessé de prolonger sa détention sans l’entendre personnellement. La Cour européenne a jugé que cela avait violé son droit à la liberté. Des réformes...

Read more

Réformes visant à empêcher les mesures de détention sans autorisation d’un tribunal

Allar Harkmann a été arrêté et placé en détention, sans que son affaire soit entendue ou que soit examinée la légalité de sa détention. Il a été libéré au bout de 15 jours seulement. La Cour européenne a conclu que l’absence de réexamen rapide de la détention de M. Harkmann par un juge, et l’impossibilité pour lui d’obtenir une indemnisation, avait violé son droit à la liberté.

Read more

Mise en place de garanties du droit à la liberté à la suite du maintien en détention sans procès d’une femme pendant quatre ans

Josette Prencipe, âgée d’une soixantaine d’années à l’époque des faits, avait été arrêtée et maintenue en détention sans procès pendant près de quatre ans. Elle était accusée d’avoir effectué des virements bancaires frauduleux. La Cour européenne a jugé que les autorités avaient violé le droit de Mme Prencipe à la liberté. Cette affaire a entraîné une série de modifications consistant notamment...

Read more

Modifications de procédures judiciaires après le refus opposé à un détenu de saisir la justice

Peter Frommelt a demandé à être remis en liberté pendant qu’il attendait son procès pour infraction financière. Lorsque sa demande a été examinée en appel, ni lui ni son avocat n’ont été autorisés à opposer d’arguments d’ordre juridique. La Cour européenne a conclu que ce n’était pas équitable. Le droit procédural a été modifié, de façon à permettre aux personnes concernées de formuler des...

Read more

La détention sans jugement doit être encadrée par des règles appropriées

Giuseppe Toniolo avait été placé en détention à Saint-Marin dans l’attente de son extradition. La Cour européenne a relevé que la législation de Saint-Marin ne comportait pas de règles claires applicables au placement en détention, et qu’il en résultait que le requérant risquait de subir une détention arbitraire et qu’il ne pouvait exercer aucun recours effectif en vue d’obtenir sa libération.

Read more