Respectul față de toți participanții implică acordarea unei atenții speciale sau luarea unor măsuri speciale pentru a încuraja și a permite participarea anumitor grupuri și pentru a asigura că toate vocile sunt ascultate în mod corect, inclusiv cele care exprimă opinii contrare sau neortodoxe. Este important ca, într-o dezbatere publică, accentul să fie pus pe problema care urmează să fie dezbătută și nu pe persoana care o dezbate.

În special, ar trebui să se asigure respectarea diferențelor etnice, culturale, religioase și sociodemografice, precum și dreptul egal al tuturor participanților de a li se lua în considerare opiniile. Demonstrarea respectului și a echității consolidează încrederea în inițiativă.

 Moderarea sau facilitarea independentă, imparțială și calificată poate contribui la asigurarea unei oportunități corecte de a-și face auzite opiniile tuturor participanților, indiferent de diferențele sociale, politice, educaționale și economice.

Experiențele personale trăite de indivizi pot oferi informații importante, alături de date și dovezi concrete. Este posibil ca indivizii să considere că experiențele lor personale sunt relevante pentru dezbaterea publică și să dorească să le împărtășească și altora. Prin urmare, este important ca dezbaterea să ofere un "spațiu sigur" în care să facă acest lucru. Respectarea vieții private prin protejarea anonimatului participanților ar putea fi importantă, de exemplu, pentru a-i proteja pe participanți de intruziunea mass-media. Aceasta poate fi, în orice caz, o cerință legală a legislației privind protecția datelor.

Participarea unor persoane le poate expune pe acestea la vulnerabilitate, stigmatizare, discriminare sau chiar la prejudicii directe. Acest aspect poate fi deosebit de important de luat în considerare atunci când o activitate implică participarea copiilor și a tinerilor. Multe inovații biomedicale ridică probleme care au un impact disproporționat în funcție de diferențele de gen, vârstă și stare de sănătate sau dizabilitate, ceea ce implică riscul de a agrava inegalitățile structurale dacă grupurile dezavantajate nu pot participa în mod echitabil la dezbaterea privind aceste inovații.

În cazul în care participarea anumitor grupuri sau persoane afectate de o măsură propusă este importantă, iar implicarea directă reprezintă o amenințare la adresa vieții private a acestora, ar trebui să se ia în considerare mijloace alternative pentru a permite participarea. De exemplu, aceasta se poate realiza prin legătură video, prin intermediari de încredere sau prin documente scrise. Dacă participarea unor persoane deosebit de afectate necesită anonimatul, legitimitatea procesului ar putea fi menținută, de exemplu, prin asigurare independentă.

 Este necesar să se ia în considerare potențialul de conflict între importanța transparenței și necesitatea de a proteja viața privată a persoanelor care participă la o dezbatere publică.

 Ar putea fi oportună implicarea separată a diferitelor categorii de public în cazul în care, din motive structurale sau contingente, anumite subgrupuri nu pot participa pe ”picior de egalitate” cu ceilalți.

O regulă precum "Chatham House Rule" (conform căreia informațiile primite pot fi divulgate ulterior atât timp cât nici identitatea furnizorului informației și nici a oricărui alt participant nu este dezvăluită) poate permite persoanelor care se angajează în dezbateri publice să își exprime opiniile fără teama de consecințe negative pentru acest lucru. În cazul în care această regulă trebuie să se aplice, acest lucru trebuie să fie convenit de la început și aplicat în mod credibil.

Transparența este un aspect important al corectitudinii. Atât inițiatorii, cât și participanții ar trebui să fie transparenți cu privire la obiectivele și interesele lor în ceea ce privește sponsorizarea sau participarea la o dezbatere publică, precum și cu privire la sursele de finanțare. Din cauza intereselor lor, este adesea oportun ca sponsorii inițiativelor să se separe sau să implice profesioniști independenți care să desfășoare activități de dezbatere publică în numele lor.

Interesele relevante nu se limitează la interesele publice. De asemenea, ar trebui luate în considerare și declarate interesele personale, deoarece interesele personale ascunse ale participanților, experților sau părților interesate pot submina încrederea și credibilitatea rezultatului dezbaterii publice. Faptul de a avea un interes în problema în cauză nu ar trebui, totuși, să împiedice implicarea. Dimpotrivă, acesta reprezintă un motiv de implicare. Totuși, în chestiuni de interes public, aceasta nu ar trebui să implice o influență privilegiată.

 Inițiatorii, experții, sponsorii și participanții ar trebui să dezvăluie orice interese relevante pe care le au în cadrul inițiativei sau în rezultatul acesteia. Acest lucru ar putea fi făcut atunci când se prezintă pentru prima dată altora sau, în cazul experților, printr-o declarație de interese scrisă.

Este important ca oamenii să participe în mod sincer și cu bună credință, în loc să manipuleze dezbaterile publice în interes personal. Acest lucru este deosebit de important atunci când dezbaterea publică se bazează pe fapte și dovezi științifice și atunci când sunt implicate mărturii ale experților. Este de dorit utilizarea unui limbaj clar, netehnic și lipsit de ambiguitate pentru a evita neînțelegerile. Cei care oferă expertiză ar trebui să explice orice incertitudini și limite ale cunoștințelor tehnice. Este importantă onestitatea cu privire la surse. Experților ar trebui să li se reamintească să evite limbajul evaluativ și să își rezerve opiniile personale.

 Este important să se asigure că se acordă atenția cuvenită dovezilor relevante și că echilibrul opiniilor experților este reprezentat în mod echitabil.

 Experților ar trebui să li se ceară să fie transparenți în ceea ce privește riscurile și consecințele cunoscute, precum și limitele cunoștințelor și ale predicțiilor.

 Uneori, examinarea încrucișată a experților sau participarea experților cu opinii contrare poate contribui la obținerea unui echilibru atunci când imparțialitatea este puțin probabilă.