Commission européenne pour l'efficacité de la justice

At a glance
Accueil
A propos de la CEPEJ
Le Mot du Prsident
Secrtariat
Activities
  REUNIONS
Calendrier
Rapports de runions
  EVENEMENTS
Confrences
Les "Rencontres de la CEPEJ"
Journe europenne de la justice
Prix "Balance de cristal"
  TRAVAUX DE LA CEPEJ
Evaluation des systmes judiciaires
Gestion du temps judiciaire
Qualit de la justice
Excution des dcisions de justice
Mdiation
  COOPERATION
Coopration cible
Gestion des tribunaux en Turquie (JP COMASYT)
Programme Sud (Maroc, Tunisie, Jordanie)
Soutien aux autorits jordaniennes pour lamlioration de la qualit et de lefficacit du systme judiciaire jordanien
Partenariat oriental (Armnie, Azerbadjan, Gorgie, Rpublique de Moldova et Ukraine)
Amliorer l'efficacit du systme judiciaire albanais
  TRIBUNAUX-REFERENTS

Activits du rseau

 

RESEAU DE LISBONNE

Activits du rseau
In the field
Documents CEPEJ
Instruments juridiques
Arrts CEDH
Dossiers thmatiques
Communiqus de presse
Les tudes de la CEPEJ
Lettre d'information
  RECHERCHE
Recherche simple
Recherche avance
Actualits : format RSS
Country profile
Profils des Etats A-Z
newsletter
Instances du COE, organisations internationales ...
Liens
  REUNIONS
Accs restreint
  FORUM
Forum de discussion
Guide d'utilisation du Forum
Rinitialisation du mot de passe
  SYSTEMES JUDICIAIRES
Grille d'valuation

Effets du rapport d’valuation de la CEPEJ en Estonie

J’ai toujours soutenu le travail important de la CEPEJ, notamment en matire d’valuation des systmes judiciaires. Au cours de ma carrire, j’ai rgulirement constat combien il tait essentiel que les dcideurs publics puissent disposer de rfrences pertinentes et crdibles travers les expriences d’autres Etats membres.

J’aimerais souligner l’impact de ce processus sur les dveloppements intrieurs en Estonie.

Tout d’abord, les discussions et les activits de collecte de donnes pour la CEPEJ ont aid l’Estonie tester sa propre capacit d’analyse et de statistique. En outre, il est important de souligner que, au-del de la mise en vidence des lacunes du systme national, cette procdure constitue une source d’inspiration quant l’amlioration de la performance du systme. Le Prsident de la Cour Suprme d’Estonie, M. Mrt Rask, qui prsente une fois par an l’tat de la justice devant le Parlement, a propos en juin 2007 qu’une mthodologie statistique soit dveloppe conformment aux normes de la communaut internationale, en s’appuyant notamment sur le processus de la CEPEJ.

Ensuite, le rapport de la CEPEJ sur les systmes judiciaires europens a t traduit en estonien afin de pouvoir tre accessible au plus grand nombre. Bien sr, il n’est pas possible d’estimer combien de bonnes ides ont dcoul de ce rapport, mais je sais par exprience que notre ministre s’est servi des donnes de la CEPEJ pour analyser le processus dcisionnel dans plusieurs secteurs. Pour ne citer que quelques-unes de ces donnes : le nombre des juges, de tribunaux, d’avocats, les taux de rmunration du personnel judiciaire, la gestion des affaires.

Ce processus devra tre dveloppe en s’appuyant sur les cinq ans de pratique et les deux exercices d’valuation prcdents, pour que des donnes stables puissent tre collectes et analyses plus rgulirement, y compris la collecte et le traitement intermdiaires des donnes cl.

Margus Sarapuu
Membre du Bureau de la CEPEJ
Secrtaire Gnral Adjoint de l’administration des tribunaux au Ministre de la Justice d’Estonie