Lors de sa 1127^ème réunion du 24 novembre 2010, le Comité des Ministres a adopté le mandat du CCJE pour 2012 et 2013. Ce mandat contient notamment l'adoption en 2012 d'un avis (N°15) sur la spécialisation des juges. Le projet d'avis a été adopté 1^3ème réunion plénière du CCJE, le 6 novembre 2012.

Groupe de travail
Le groupe de travail chargé de préparer le projet d'Avis a tenu sa première réunion à Strasbourg, du 26 au 28 mars 2012. La deuxième réunion s'est tenue à Strasbourg, du 18 au 20 juin 2012.

Rapport de la réunion du groupe de travail du 26 au 28 mars 2012

Rapport de la réunion du groupe de travail du 18 au 20 juin 2012

 Le Groupe de travail est composé comme suit:

Membres

Durro SESSA (Croatie)
Jean-Claude WIWINIUS (Luxembourg)
Niels ENGSTAD (Norvège)
Orlando AFONSO (Portugal)
Nina BETETTO (Slovénie)
José COBO SAENZ (Espagne)
Bernard CORBOZ (Suisse)
Aneta ARNAUDOVSKA (Ex-République yougoslave de Macédoine)
Lord Justice Richard AIKENS (Royaume-Uni)

Suppléats
Johannes RIEDEL (Allemagne)
Alain LACABARATS (France)

Documents utiles

Questionnaire envoyé aux Etats membres en vue de la préparation de l’Avis n° 15 sur la spécialisation des juges et des tribunaux

Recommandation du Comité des Ministres aux Etats membres sur les juges : indépendance, efficacité et responsabilités

Propositions d’amendements au projet d’Avis n°15 du CCJE par les membres du CCJE

Compilation des réponses au questionnaire

Réponses par pays

Albanie

Belgique [fr]

Bosnie-Herzégovina

Bulgarie

Chypre

Croatie

République tchèque

Danemark

Finlande

France [fr]

"L'ex-République yougoslave de Macédoine"

Géorgie [en]

Allemagne

Grèce

Italie [en]

Islande

Luxembourg  [fr]

Monaco

Monténégro

Pays-Bas

Norvège

Pologne

Roumanie [fr]

Slovaquie

Slovénie

Espagne

Suède

Suisse [fr]

Ukraine

Royaume-Uni

Obervateurs:

Mexique [sp]

Resources

European Network of Councils for the Judiciary (ENCJ):
   Report from the working group of the Network "Performance management"
   Report from the working team "timeliness" / 2011

   ENCJ PROJECT TEAM - Development of Minimum Judicial Standards; Report 2010-2011; 3.2. Minimum Standards regarding the role assigned to continuing judicial training in the promotion or specialization of members of the judiciary

France: Projet de loi au Sénat sur la spécialisation rendue nécessaire par un contentieux de plus en plus complexe (Présenté au Sénat le 03 mars 2010) [fr]
New Zealand: Judicial Law commission of New Zealand

Probing the effects of judicial specialization : Americans typically think of judges as generalists, by Lawrence Baum

Judicial specialization, litigant influence, and substantive policy: the Court of customs and patent appeals, by Lawrence Baum
Specializing the courts, by Lawrence Baum
Is There a Right Judge for Each Case? A Comparative Study of Case / Assignment in Six European Countries, by Marco Fabri and Philip Langbroek
Congress weighs patent specialization for federal judges, by Timothy B. Lee
Balancing Territoriality and Functionality;Specialization as a Tool for Reforming Jurisdiction in the Netherlands, France and Germany By Elaine Mak, Lecturer – Erasmus University Rotterdam, School of Law
The courts of international trade: judicial specialization, expertise, and Bureaucratic policy making, by Isaac Unah
Is There a Need for Specialization By the Courts (and Prosecutors)? Brian PearceBrian PearceResident Legal Adviser/US Embassy & TCLIResident TCLIFederal Prosecutor/US Dept. of JusticeFederal Justice
Judging, Expertise, and the Rule of Law, by Chad M. Oldfather, Marquette University - Law School
Model of agreement (...) A. Judicial Specialization (...)
LexNet (International Law Network)