Burdov/Rusya Davası   | 2002 ve 2009

Çernobil kurtarma görevlisine tazminat ödenmemesi üzerine reformlar yapılması

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararını duyduktan sonra Çernobil faciasından hayatta kalanlar da Anatoly Burdov’la aynı girişimde bulundular.”

1. Kanal (eski ORT) Televizyon haberi, Rusya, 19 Haziran 2002 - © fotoğraf ПЕРВЫЙ КАНАЛ

Ön bilgiler

Anatoly Burdov Çernobil felaketi sırasında acil müdahale ekibinde görev almıştı. Kendisi çok büyük miktarlarda radyasyon salınımına maruz kaldı. Kendisi çeşitli sosyal haklar ve ödeneklere hak kazanmıştı ancak yetkililer bunları ödemeyi reddettiler. Bay Burdov Rusya’da devlete dava açtı ve kazandı. Ancak yetkili makamlar buna rağmen ödeme yapmadı ve mahkeme emrini uygulamayı reddetti.

Bay Burdov’un davası Rusya’daki daha geniş kapsamlı bir sorunu ortaya koymuştur. Kırılgan konumdaki büyük insan kitleleri mahkeme emirlerinin uygulanmasını sağlayamıyorlardı. Bu da emekli maaşlarının, çocuk yardımlarının ve askerlik hizmeti esnasındaki yaralanma tazminatlarının ödenmemesine neden oluyordu.

AİHM kararı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Bay Burdov’un durumuyla ilgili olarak iki kez karar verdi. Mahkeme kendisine Rus mahkemelerince tazminat takdir edildiğini ancak devletin bu tazminatı ödemediğini tespit etti. Bu durum Burdov’un adil yargılanma ve mülkiyet hakkının ihlaline yol açtı. Bu durum Rusya’daki, mahkeme kararlarının uygulanmaması şeklindeki daha geniş bir sorunu yansıtıyordu ve bu konuda önemli reformların yapılmasını gerektiriyordu.

Müteakip gelişmeler

Ülkedeki mahkemelerin kararlarının uygulanmasında iyileşme sağlanması için 2005 ila 2011 yılları arasında geniş kapsamlı tedbirler yürürlüğe girdi. Strazburg kararlarına uygun bir biçimde 2010 yılında mahkeme kararlarının uzun süre uygulanmaması halinde tazminat ödenmesine yönelik bir sistem oluşturuldu.

Bay Burdov’a ödenmesi gereken para ödendi. Yetkililer aynı zamanda Çernobil faciasıyla bağlantılı 5000’i aşkın diğer talep sahibine de ödenmesi gereken tazminatları ödediler.

Linkler

Themes:

İlgili örnekler

Asbest zehirlenmesinden ölen mağdurun ailesi için adaletin sağlanması

Hans Moor 1960’lı- 70’li yıllarda çalışırken asbeste maruz kalmıştı. Moor bunun sonucunda 2004 yılında teşhis edilen kanser hastalığına yakalanmıştı. Hans Moor 2005 yılında 58 yaşındayken öldü. Bay Moor ölümünden çok kısa bir süre önce asbeste maruz kalması konusunda tedbir almayan eski işverenine tazminat davası açtı. Davayı eşi ve çocukları sürdürdüler.

Read more

Aile içi şiddete maruz kalan kadının mahkemeye erişim sağlayamamasından sonra adli yardım sistemi oluşturulmuştur

Bayan Airey şiddet uygulayan bir alkolik olduğu iddia edilen kocasından resmen boşanmak istiyordu. Ancak avukat ücretlerini karşılayacak adli yardım alamıyordu ve avukat ücretlerini kendisi karşılayamıyordu. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi adli yardımın olmamasının Bayan Airey’in mahkemelere erişimini fiilen engellediğini ve o nedenle de temel haklarının ihlal edildiğine hükmetti. Ertesi yıl...

Read more

Dul eşin, kocasının polis tarafından el konan mallarını geri almak için sürdürdüğü mücadeleyi kazanması

Karol Rummi’nin eşi öldüğünde değerli eşyalarına polis tarafından keyfi olarak el kondu. Bn Rummi kocasının eşyalarını geri almak istediğinde mahkemede dava açmasına izin verilmedi ve malların artık devlete ait olduğu söylendi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Bn Rummi’nin mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Kendisine tazminat ödendi ve benzer sorunların ileride yaşanmaması için yasada...

Read more