Hırvatistan
Ön bilgiler
Evlilik dışı bir çocuk doğar. Anne çocuğun babasının belli bir erkek olduğunu belirlemek üzere mahkemeye başvurur. Ancak yargıdaki gecikmeler ve babanın DNA testi yaptırmayı reddetmesi üzerine dava süreci beş yıldan fazla sürer.
Mikulić/Hırvatistan Davası 
| 2002
Çocuğun beş yıl süreyle babasının kimliğini saptayamaması – ve çocuk haklarını korumaya yönelik reformlar
AİHM’nin görüşüne göre, davacı konumundaki şahısların, kişisel kimliklerinin önemli bir yanına ait gerçeği öğrenmek amacıyla gerekli bilgileri elde etme konusunda, Sözleşmeyle korunan hayati bir çıkarları vardır.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 2002 Şubat tarihli Kararı
AİHM kararı
AİHM Hırvat yasalarının babanın DNA testi yaptırmasını gerekli kılmadığını saptamıştır. Ayrıca, Hırvat mahkemeleri çocuğun babasının kimliğini başka yollardan değerlendirirken, mahkemenin, karşı tarafın bunu reddetmesini dikkate alma yükümlülüğü de bulunmamaktaydı. Bunun sonucunda çocuk babasının kim olduğunu uzun bir süre belirleyememiş, bu da ebeveyn yardımı almasını önlemiş, kişisel kimliğiyle ilgili olarak kafasında belirsizlik yaratmış ve aile yaşamı ihlal edilmiştir.
Müteakip gelişmeler
2003 yılında yasalarda yapılan değişikliklerle, talimat verildiğinde üç ay içinde annelik veya babalık testi yapılması zorunlu hale geldi. Ebeveynlikle ilgili anlaşmazlıklarda testi almayı reddetmek, karşı tarafın lehine bir durum olarak kabul edilmeye başlandı.
Themes:
İlgili örnekler
Kadının kökenlerini bulmak için verdiği yasal mücadele
Anita Godelli doğumda terk edilmişti. On yıllar boyunca kökenleri hakkında bilgi edinmeye çalıştı ama İtalyan kanunları bu bilgiye erişimini engelledi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bunun haksız ve Anita’nın haklarına aykırı olduğunda karar verdi. Avrupa mahkemesi kararı sonucunda Anita nihayet kendisini doğuran annenin kimliğini öğrenebildi.
İtalya
Dört yaşındaki bir kızın kötü muamele görmesinden sonra yapılan reformlar
Tabitha Mitunga dört yaşındayken – yanında aile fertleri, arkadaşları ve kendisine bakacak hiç kimse olmaksızın Belçika makamlarınca hemen hemen iki ay süreyle gözaltında tutuldu. Tabitha Mitunga ruhsal zarar gördü ve Strazburg Mahkemesi haklarının ihlal edildiğine hükmetti. Tabitha Mitunga’nın davası Belçika’da refakatçisi olmayan çocuklar için daha iyi koruma sağlanması ihtiyacına dikkat...
Belçika
20 yıl boyunca haklarından mahkum edilen binlerce “silinmiş” insana adalet sağlanması
1992 yılı Şubat ayında Slovenya’da 25.671 kişi otomatik olarak bu ülkede oturma haklarından yoksun bırakıldılar. Ana Mezga dahil—pek çok insan kişisel mallarını kaybetti veya aileleri parçalandı. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararından sonra yasada değişiklik yapıldı ve bir tazminat sistemi oluşturuldu.
Slovenya