Hintergrund

Ein trauernder Vater hatte schwerwiegende Bedenken im Hinblick auf eine Ermittlung zum Tod seiner Tochter. Er glaubte, dass die Polizei die Mordermittlung verhinderte, weil einer ihrer Mitarbeiter verdächtigt wurde.

Maigonis Emars’ Tochter, S. J., wurde am 21. Mai 2004 zu Hause tot aufgefunden.

Die Polizei behandelte ihren Tod zunächst als Selbstmord, doch Emars wusste, dass S. J. keinen Grund hatte, sich umzubringen. Er teilte der Polizei mit, dass er glaube, dass sie ermordet worden sei.

Zwei Monate später entdeckten kriminaltechnische Sachverständige neue Beweise, die in Bezug auf S. J.s Tod auf ein Verbrechen hindeuteten. Die Polizei leitete eine Mordermittlung ein.

S. J.s Ehemann, A. J., wurde als Verdächtiger befragt. In der Nacht, bevor S. J.s Leiche gefunden wurde, war sein Auto in der Nähe des Wohnhauses des Paars gesehen worden. Doch A. J. hatte ein Alibi: Er war Polizeibeamter und Kollegen sagten aus, er habe die Nacht mit ihnen auf der örtlichen Dienststelle verbracht.

Emars war sicher, dass A. J. an dem Mord an seiner Tochter beteiligt war und dass seine Kollegen ihn schützten. Er beschwerte sich bei den Behörden, die ihm mitteilten, dass die Ermittlung ordnungsgemäß durchgeführt werde und nichts darauf hindeute, dass die Polizei sie verhindere.

Später hingegen teilten die Behörden Emars mit, dass zwei Polizeibeamte wegen Ermittlungsfehlern Disziplinarstrafen erhalten hatten. Einer der Beamten wurde wegen der Art und Weise, in der sie den Schauplatz untersuchten, als S. J.s Leiche gefunden wurde, eines Verbrechens angeklagt. Der Beamte wurde später freigesprochen.

Niemand wurde je des Mordes an S. J. angeklagt.