Koprivica/Karadağ Davası   | 2011

Çok büyük miktarlarda tazminat ödemeye mahkum edilen dergi yayın yönetmeninin adalete kavuşması – ve ifade özgürlüğünün korunması için yeni kuralların oluşturulması

Avrupa mahkemesinin kararı benim için manevi bir tatmin ancak özgür gazeteciler için de bir teşviktir.

Veseljko Koprivica, tacno.net’den alıntıdır

Ön bilgiler

Veseljko Koprivica haftalık bir dergi olan Liberal adlı derginin genel yayın yönetmeniydi. 1994 yılında dergide, derginin özel muhabiri tarafından kaleme alınan ve belirli şahıslar hakkında iddialar öne süren, bir yazı yayınlandı.

Bay Koprivica söz konusu özel muhabirin haberlerine güveniyordu. Ancak iddiaların asılsız olduğu ortaya çıktı. Olayla ilgili şahıslardan biri Bay Koprivica’ya karşı iftira davası açtı. Karadağ mahkemeleri Bay Koprivicayı suçlu buldu ve Bay Koprivica’yı ve Liberal dergisinin kurucusunu yaklaşık olarak Bay Koprivica’nın emekli maaşının yirmi beş katı miktarında bir tazminat ödemeye mahkum etti.

AİHM kararı

AİHM, ifade özgürlüğünün korunabilmesi için iftira davalarındaki tazminat miktarlarının maruz kalınan zararla orantılı olması gerektiğine hükmetti.

Her ne kadar Bay Koprivica’nın mahkumiyeti haklı gerekçeye dayanıyorsa da, verilen orantısız ceza Bay Kopivica’nın ifade özgürlüğünü ihlal etmişti.

Müteakip gelişmeler

Bu olaylardan sonra Karadağ Yüksek Mahkemesi 2011 yılında ifade özgürlüğü ile ilgili olarak Avrupa standartlarıyla ilgili bağlayıcı bir görüşü kabul etti. Buna göre, iftira davalarında takdir edilen tazminat Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlaryla uyumlu olacak ve gazetecileri demokrasiyi desteklemeye yönelik çalışmalarından caydıracak kadar yüksek olmayacaktır. Bu yasal görüş Karadağ’daki bütün mahkemeler için bağlayıcıdır.

Bay Koprivica ile ilgili hakaret davası kararı reddedildi. Dava yeniden açıldı ve hakkındaki iddia sonunda geri çekildi.

Themes:

İlgili örnekler

Bir gazeteye yapılan hukuki saldırının, ifade özgürlüğü alanında reformlar yapma ihtiyacına dikkat çekmesi

Bir cumhurbaşkanlığı seçiminden önce The Day adlı gazetede iki başkan adayını eleştiren yazılar yayınlandı. Siyasiler gazete sahiplerine tazminat davası açıp davayı kazandılar. Strazburg Mahkemesi gazete sahiplerinin sadece görüş yayınladıkları için cezalandırıldıklarına, bunun da ifade özgürlüklerini ihlal ettiğine hükmetti. Dava Ukrayna’da ifade özgürlüğünün korunmasını sağlayacak reformlar...

Read more

Polis zulmü iddialarıyla ilgili yazı yazan gazeteciye dava açılmasını müteakiben ifade özgürlüğü konusunda reformlar yapılması

1980’li yılların başında Thorgeir Thorgeirson Reykjavik’te polis zulmü konusunda bir sorun olduğunu iddia ederek yazılar yazmıştı. Yazıları bir polis memuruna dava açılmasıyla ve kamuoyunda yer alan çeşitli iddialara dayanıyordu. Ancak Thorgeirson Reykjavik emniyet müdürlüğüne hakaretten mahkum edildi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bunun Thorgeirson’ın ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetti...

Read more

Siyasetçinin eşcinsel düşmanı davranışını eleştiren derginin para cezasına çarptırılması

Mladina dergisi parlamento görüşmelerinde kullandığı eşcinsel düşmanı ifadeleri nedeniyle bir parlamenteri eleştiren bir makale yayınladı. Politikacı eleştirinin kendisini rencide ettiğini öne sürerek dergiye dava açtı. Slovenya mahkemeleri dergi aleyhine karar vererek dergiyi tazminat ödemeye mahkum etti. AİHM bunun derginin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetti. Karar ifade özgürlüğünü...

Read more