Reflectarea asupra unui număr de întrebări înainte de a iniția o dezbatere publică poate ajuta la identificarea abordării care va satisface cel mai bine interesele tuturor participanților. Înțelegerea abordărilor care sunt susceptibile de a fi cele mai adecvate și eficiente este poate cea mai importantă provocare pentru factorii de decizie politică și pentru alte persoane care doresc să inițieze o dezbatere publică.

Această secțiune identifică patru considerații cheie pentru a-i ajuta pe cei care se pregătesc pentru o dezbatere publică să se gândească la acțiunile și abordările cele mai potrivite pentru circumstanțele lor. Adesea, va fi important să se utilizeze mai multe metode și să se desfășoare mai multe tipuri de activități. Abordarea cea mai potrivită nu servește neapărat obiectivelor unui singur set de părți; diferiți participanți vor avea motive diferite pentru a se implica în dezbatere și pot spera la rezultate diferite.


Exemple de dezbateri publice :

Belarus - The rights and responsibilities of doctors and patients in modern healthcare systems (legal and ethics issues) (2018)

Cyprus - Awareness week 2018

Denmark – Public Debate in Denmark on the future of the healthcare system (2008)

Finland - Citizen's initiative to the Parliament (2012)

France - Public debate on the law on bioethics (2018)

Germany - Public discourse on genome editing (2019)

Ireland - Public debate concerning abortion and the repeal of the eighth amendment to the constitution

Poland - Constitutional week to inform and dialogue with citizens (2018)

Portugal - Public debate on the end of life (2017-2018)

Russian Federation – Public debate and its impact on the law on transplantation of human organs and tissues (2016)

United Kingdom - Public engagement on brain science, addiction and drugs (2007-2008)