Számos kérdés átgondolása a nyilvános vita tevékenység megkezdése előtt segíthet meghatározni azt a megközelítést, amely a legjobban megfelel valamennyi résztvevő érdekeinek. A politikai döntéshozók és mások számára, akik nyilvános vitát akarnak kezdeményezni, talán a legalapvetőbb kihívás annak megértése, hogy egy adott esetben melyik megközelítés a legmegfelelőbb és leghatékonyabb.

Ez a szakasz négy fő szempontot határoz meg, amelyek segítenek a nyilvános vitára készülőknek elgondolkodni azon, hogy milyen intézkedések és megközelítések a legmegfelelőbbek a körülményeikhez. Gyakran hasznos lesz a módszerek kombinálása, és többféle tevékenység elővezetése. A legmegfelelőbb megközelítés nem feltétlenül szolgálja a felek egy csoportjának céljait; a különböző résztvevőknek különböző okai vannak a vitában való részvételre, és különböző eredményeket remélhetnek.

Példák a nyilvános vitára :

Fehéroroszország – Az orvosok és a betegek jogai És kötelezettségei a modern egészségügyi Rendszerekben (jogi és etikai kérdések) (2018)

Cyprus - Awareness week 2018

Dánia - Nyilvános vita Az egészségügyi rendszer jövőjéről (2008)

Finnország - Polgári kezdeményezés a parlament felé (2012)

Franciaország - Nyilvános vita A bioetikai jogról (2018)

Németország - Nyilvános vita a Génszerkesztésről (2019)

Írország - Nyilvános vita az abortuszról és az alkotmány nyolcadik módosításának hatályon kívül helyezéséről (2016)

Lengyelország - Alkotmányos hét a polgárok tájékoztatása és a velük folytatott párbeszéd (2018)

Portugália - Nyilvános Vita az élet végéről (2017)

Orosz Föderáció - Nyilvános vita és annak Hatása az emberi szervek és szövetek á Tültetéséről szóló törvényre (2016)

Egyesült Királyság - Nyilvános részvétel az idegtudomány, függőség és a kábítószerek témájában (2007)