Eerikäinen ve diğerleri/Finlandiya Davası | 2009

Gazetecilere dava açılmasını müteakiben ifade özgürlüğünü korumaya yönelik reformlar yapılması

söz konusu makalenin en can alıcı yerindeki genel tema, yani kamu parasının suiistimal edilmesi konusu—haklı olarak kamuyu ilgilendiren bir konuydu…

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Şubat 2009 tarihli kararı

Ön bilgiler

Matti Paloaro ve Pentti Eerikäinen gazeteciydiler. Sosyal Sigortalar Kurumunu ve sigorta şirketlerini yanıltmakla suçlanan bir iş kadınına karşı açılan davadan söz eden bir makale yazmışlardı. İş kadını daha sonra dolandırıcılıktan yaklaşık iki yıl hapse mahkum edilmişti. İş kadını mahkumiyetinden önce gazetecilere dava açtı. Fin mahkemeleri kadını haklı bularak, gazetecilerin kadının dolandırıcılıkla suçlandığını yazıp kimliğini açıklamakla kadının özel yaşam hakkını ihlal ettiğine hükmettiler. Gazeteciler kadına tazminat olarak 3364 Euro’ya tekabül eden bir miktar para ve dava masraflarını ödemek zorunda kaldılar.

AİHM kararı

AİHM gazetecilerin haberinin kamuya açık bir dava sürecinde yer alan maddi bilgilere dayalı olduğuna hükmetti. Haber haklı olarak kamuyu ilgilendiren bir konu olan – kamuya ait paraların suiistimaliydi. Gazeteciler açık bir biçimde kadına karşı sadece bir suçlama atfedildiğini belirtmiş, kadının suçlu olduğunu söylememişlerdi.

AİHM, Fin mahkemelerinin, gazetecileri yeterli gerekçe göstermeksizin tazminat ödemeye mecbur etmelerinin gazetecilerin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetti.

Müteakip gelişmeler

2013 Ekim’inde Fin yasalarında değişiklik yapılarak AİHM’nin ifade özgürlüğüyle ilgili içtihatları dikkate alındı.

Bu alanda yapılan reformlar halen Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesince izlenmektedir.

Linkler

Themes:

İlgili örnekler

Gazetecilere karşı yapılan aşırı ölçüde polis operasyonları sonucunda medya kaynaklarını korumaya yönelik reformlar yapıldı

Polis tarafından devlete ait bilgilerin kimin tarafından sızdırıldığını belirlemeyi amaçlayan çok büyük bir arama ve el koyma operasyonunda dört gazeteci hedef alındı. Strazburg Mahkemesi operasyonun yeterli gerekçeye sahip olmadığına ve orantısız olduğuna hükmetti. Dava gazetecilerin ve haber kaynaklarının korunmasına yönelik yeni yasaların çıkarılmasını tetikledi.

Themes: Özel hayatın ve aile hayatının korunması İfade özgürlüğü

Belçika

Bir gazeteye yapılan hukuki saldırının, ifade özgürlüğü alanında reformlar yapma ihtiyacına dikkat çekmesi

Bir cumhurbaşkanlığı seçiminden önce The Day adlı gazetede iki başkan adayını eleştiren yazılar yayınlandı. Siyasiler gazete sahiplerine tazminat davası açıp davayı kazandılar. Strazburg Mahkemesi gazete sahiplerinin sadece görüş yayınladıkları için cezalandırıldıklarına, bunun da ifade özgürlüklerini ihlal ettiğine hükmetti. Dava Ukrayna’da ifade özgürlüğünün korunmasını sağlayacak reformlar...

Themes: İfade özgürlüğü

Ukrayna

Çok büyük miktarlarda tazminat ödemeye mahkum edilen dergi yayın yönetmeninin adalete kavuşması – ve ifade özgürlüğünün korunması için yeni kuralların oluşturulması

Emekli gazeteci Veseljko Koprivica hakaret davasını kaybettikten sonra mahkeme tarafından çok büyük miktarlarda tazminat ödemesine karar verildi. Strazburg Mahkemesi takdir edilen tazminatın aşırı yüksek olması nedeniyle Bay Koprivica’nn ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. Karadağ Yüksek Mahkemesinin verdiği bir karara göre de, hakaret davalarında takdir edilen tazminat miktarının...