Смит и Грейди против Соединенного Королевства и Люстиг-Прин и Бэккет против Соединенного Королевства |1999 г.

Благодаря историческому постановлению был отменен запрет на службу людей гомосексуальной ориентации в вооруженных силах

Сегодня многие люди из числа ЛГБТ+ в вооруженных силах служат примером для наших сообществ; они уверенно могут быть самими собой.

Дункан Люстиг-Прин, цитата в статье Scene

Обстоятельства дела

В отношении Джанет Смит и Грэма Грейди было проведено расследование, по итогам которого военнослужащих уволили из вооруженных сил по причине их сексуальной ориентации.

В 1994 году военные следователи отдельно допросили Джанет и Грэма, после того как им стало известно о гомосексуальной ориентации военнослужащих. Перед тем как были приняты решения о прекращении службы Джанет и Грэма, им задавали вопросы личного характера об их отношениях и сексуальной жизни.

Джанет и Грэм вместе с Дунканом Лустиг-Прином и Джоном Беккетом, двумя другими военнослужащими, с которыми поступили аналогичным образом, обратились в суды Соединенного Королевства для полноценного пересмотра в судебном порядке принятых решений.

Заявители утверждали, что позиция властей Соединенного Королевства, направленная против службы людей гомосексуальной ориентации в вооруженных силах, была «иррациональной» и нарушала Европейскую конвенцию о правах человека. Однако их апелляцию отклонили.

Группа заявителей решила передать дело на рассмотрение в Европейский суд по правам человека.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд пришел к выводу, что проведение расследований в отношении сексуальной ориентации Джанет и Грэма, а также решение об их увольнении со службы являлось неоправданным вмешательством в их частную жизнь.

Правительство Соединенного Королевства заявило, что политика, направленная против службы людей гомосексуальной ориентации в армии, и связанное с ней увольнение Джанет и Грэма, были необходимы для морального настроя, боевого духа и оперативной эффективности вооруженных сил.

Однако Европейский суд не согласился с тем, что эти причины были в достаточной степени убедительными для того, чтобы обосновать увольнение со службы Джанет и Грэма. Таким образом, Суд постановил, что Соединенное Королевство нарушило права человека заявителей. В тот же день Европейский суд по правам человека также выявил аналогичные нарушения по делу Дункана Люстиг-Прина и Джона Беккета.

Прежде всего, процесс расследования... носил чрезмерно навязчивый характер.

Постановление Европейского суда по правам человека, сентября 1999 года

Ход исполнения постановления

12 января 2000 года, в ответ на постановление ЕСПЧ по делу Джанет и Грэма, а также по делу Дункана Люстиг-Прина и Джона Беккета, правительство Соединенного Королевства разработало новую политику в отношении службы в вооруженных силах, в которой был отменен запрет на службу людей гомосексуальной ориентации в армии.

Themes:

Ähnliche Beispiele

Besserer Schutz friedlicher Demonstrationen nach dem Verbot eines Protestmarsches

Eine NRO organisierte eine Reihe von Demonstrationen in Warschau, um auf die Diskriminierung von Frauen und Minderheiten hinzuweisen. Die Versammlungen wurden verboten, nachdem der Bürgermeister der Stadt erklärt hatte, er sei gegen diese Proteste, weil sie eine Unterstützung der Rechte von Homosexuellen einschlossen. Der Straßburger Gerichtshof entschied, das Verbot habe das Recht auf...

Read more

Wegen seiner Sexualität verfolgter Mann erringt maßgebliches Urteil – Überarbeitung der Gesetze in Nordirland und darüber hinaus

Seitdem er 14 war, hatte Jeffrey Dudgeon Angst, Leid und psychischen Stress erlebt, weil seine sexuelle Orientierung als Straftat betrachtet wurde. Die Polizei führte eine Razzia in seinem Haus durch, und er wurde stundenlang verhört. In einem Testfall entschied der Gerichtshof, das Gesetz habe das Recht auf Privatleben verletzt. 1982 wurden in Nordirland homosexuelle Beziehungen legalisiert –...

Read more