Laska ve Lika/Arnavutluk Davası   | 2010

Gayri adil yargılamadan sonra daha adil ceza muhakemesi usulüne geçiş

Söz konusu dava süreci adil yargılamanın gereklerini karşılamamıştır.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 20 Nisan 2010 tarihli kararı

Ön bilgiler

Mavi-beyaz kar maskesi taşıyan üç kişi tarafından bir soygun düzenlenmişti. Polis Vladimir Laska ve Artur Lika’yı tutuklamış ancak bu şahıslar masum olduklarını iddia etmişlerdi. Polis Bay Laska ile Bay Lika’yı tanıklara izletmiş, ancak bunu yaparken Bay Laska ile Bay Lika’ya suçluların kullandığı mavi-beyaz kar maskesi giydirmişti. Tanıklara gösterilen diğer şahıslar siyah kar maskesi giymişlerdi. Tanıklar Bay Laska ile Bay Lika’yı soyguncular olarak teşhis ettiler. Bu “teşhis” daha sonra mahkemede kendilerinin mahkum edilmesi için kullanıldı.

AİHM kararı

Mahkeme sanıkların tanıklara gösterilmesi uygulamasında çok bariz yanlışlıklar olduğuna hükmetti. Bay Laska ile Bay Lika’nın mahkum edilmeleri esas itibariyle hatalı kanıtlara dayandırılmış, bu da onların adil yargılanma haklarını ihlal etmişti.

Müteakip gelişmeler

Ceza Muhakemesi Usulü Kanununda, yetkililerin sanıkları teşhis ederken düzgün usuller uygulamalarını gerekli kılacak ve yanlış suçlamalarda bulunmalarını önleyecek değişiklikler yapıldı.

Bay Laska ile Bay Lika’nın davaları yeniden görüldü. Her ikisi de haklarındaki suçlamalardan beraat ettiler.

Themes:

İlgili örnekler

Asbest zehirlenmesinden ölen mağdurun ailesi için adaletin sağlanması

Hans Moor 1960’lı- 70’li yıllarda çalışırken asbeste maruz kalmıştı. Moor bunun sonucunda 2004 yılında teşhis edilen kanser hastalığına yakalanmıştı. Hans Moor 2005 yılında 58 yaşındayken öldü. Bay Moor ölümünden çok kısa bir süre önce asbeste maruz kalması konusunda tedbir almayan eski işverenine tazminat davası açtı. Davayı eşi ve çocukları sürdürdüler.

Read more

Roman yerleşimlerine saldırının soruşturulmaması sonucunda yerel reformlar yapılması

Köyün Roman sakinlerinin tümünün evleri diğer yerel halk tarafından yakıldı. Yetkililer ikaz edilmelerine rağmen olaya müdahale etmeyi reddetti. Saldırıdan sonra yetkililer olayı gereken biçimde soruşturmadı ve mağdurların davalarının adil bir şekilde görülmesini sağlamadı. Davacıların Strazburg Mahkemesine başvurmaları sonucunda davacılara tazminat verildi ve ayrımcılığa ve dışlamaya karşı...

Read more

Siyasi yolsuzluk mağduru olduğu öne sürülen bir hakimin görevine iade edilmesi

Oleksandr Volkov Yüksek Mahkeme hakimliği görevinden alınmıştı. Avukatı Ukrayna yargısının bağımsızlığını baltalamayı amaçlayan bir siyasi yolsuzluk mağduru olduğunu ileri sürdü. Strazburg Mahkemesi Volkov’un görevden alınmasının tamamen yanlı ve manipülasyona dayalı olduğuna, bunun da Volkov’un temel haklarını ihlal ettiğine hükmetti. Volkov 2015 yılında Yüksek Mahkemedeki görevine iade edildi.

Read more