Z. ve Diğerleri/Birleşik Krallık  | 2001

Çocuk istismarı mağdurlarına adaletin sağlanması

Bu vaka [çocuk psikiyatrının] meslek yaşamında gördüğü en kötü ihmal ve duygusal istismar vakasıydı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesinin 10 Mayıs 2001 tarihli Kararı

Ön bilgiler

Dört çocuk ebeveynlerinin bakımındayken, bir çocuk psikiyatrının daha sonra tarif ettiği gibi “korkunç” deneyimlere maruz kaldılar. Sosyal hizmet görevlileri aileyi dört buçuk yıl izledi ancak çocukları koruyacak tedbirleri almakta başarısız oldular. Psikoloğa göre bu, çocuklardan en az üçünde, travma sonrası stres bozukluğu dahil olmak üzere ciddi psikolojik rahatsızlıkların meydana geldiği anlamına geliyordu.

Çocuklar sonunda koruyucu bakım altına alındılar. Çocuklar adına hareket eden resmi avukat, çocukların sağlığına gereken ihtimamı göstermediklerini ve çocukları koruyacak etkili adımları atmadıkları iddiasıyla yerel yönetime tazminat davası açtı.

Lordlar Kamarası, Birleşik Krallık yasalarında çocuklara böyle bir talepte bulunma hakkı verilmediği sonucuna vararak davayı reddetti. Dava Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin önüne getirildi.

AİHM kararı

Strazburg Mahkemesi yerel yönetimin istismardan haberdar olduğuna ve çocukları ailenin yanından almak dahil olmak üzere çocukları koruyacak tedbirler alma yetkisine sahip olduğuna hükmetti. Ancak yerel yönetim dört buçuk yıldır bunları yapmamıştı.

Yerel yönetim, çocukları koruyamayarak çocukların insanlık dışı ve onur kırıcı muameleye maruz kalmama haklarını ihlal etmişti. Çocukların yerel yönetime karşı dava açmasını önlemek de iddialarının incelenmesi ve tazminat alma fırsatını çocuklardan esirgemişti. Çocukların temel haklarının ihlaline karşılık, etkili bir hukuk yoluna erişimleri yoktu.

Müteakip gelişmeler

Ulusal mahkemelerde karara bağlanan diğer davalarla birlikte bu karar, çocukların yerel yönetimlerin ihmali nedeniyle istismar edildiklerinde tazminat talep etme hakkının tesis edilmesine yardımcı oldu.

Bu davada yer alan çocuklara tazminat ödendi, ödenen tazminat ileride görecekleri psikolojik tedavi masrafları için fon oluşturdu.

Themes:

İlgili örnekler

Akrabalarının kulluk yaptırdığı bir yetim için adalet

C.N. ve kız kardeşi V. ebeveynleri öldükten sonra akrabalarıyla birlikte yaşamak üzere Fransa’ya gönderildiler. Zorla çalıştırıldılar ve soğuk bir bodrumda yatırıldılar. Avrupa Mahkemesi, bilhassa C.N’nin koşullarının kulluk ve zorla çalıştırma olduğuna hükmetti. Avrupa Mahkemesi’nin kararından sonra, Fransa insan ticaretini daha iyi tanımlamak ve bu ticaretle daha iyi mücadele etmek üzere...

Read more

Dört yaşındaki bir kızın kötü muamele görmesinden sonra yapılan reformlar

Tabitha Mitunga dört yaşındayken – yanında aile fertleri, arkadaşları ve kendisine bakacak hiç kimse olmaksızın Belçika makamlarınca hemen hemen iki ay süreyle gözaltında tutuldu. Tabitha Mitunga ruhsal zarar gördü ve Strazburg Mahkemesi haklarının ihlal edildiğine hükmetti. Tabitha Mitunga’nın davası Belçika’da refakatçisi olmayan çocuklar için daha iyi koruma sağlanması ihtiyacına dikkat...

Read more

Polise yardım etmeye çalışan adama polis zulmü uygulandığı iddiasının soruşturulmaması

Cvetan Trajkoski tehlikeli bir durumu haber vermek üzere polise gitti. Burada daha sonra anlaşıldığı kadarıyla aracını yanlış yere park ettiği için, iddia edildiğine göre bir grup polis memuru tarafından dövüldü. AİHM yetkililerin saldırı iddiasını gereken biçimde soruşturmadığına hükmetti. Bu ve diğer davalar sonucunda polis zulmü iddialarının gereken biçimde soruşturulmasını sağlamaya yönelik...

Read more