Glass v. Birleşik Krallık |2004

Bir annenin çocuğunun hayatı için verdiği mücadele ebeveynin tedaviye rıza vermesi konusunda daha iyi bir rehberlik sağladı

. . . David ölmeyi reddetti.

David Glass’ın hayat hikâyesi’nden alıntılanmıştır.

Davaya ilişkin genel bilgiler 

David Glass ileri derecede zihinsel ve bedensel engelli olarak doğdu. 1998’de bir ameliyattan kaynaklanan komplikasyonlar nedeniyle birçok defa hastaneye kaldırıldı. 

David’’in durumu kötüleşince doktorlar öleceğine ikna oldular. Doktorların fikrine göre David’in ağrılarını dindirmek üzere morfin vermenin ötesinde onu yoğun bakımda tutmak yanlış olacaktı.

David’İn annesi Carol kesinlikle aynı görüşte değildi. O, oğlunun iyileşeceğini hissediyordu. Carol morfin kullanılmasına itiraz etti ve doktorların gerekirse onu yeniden canlandırmaları için ısrar etti. 

Ancak doktorlar Carol’un haberi olmadan David’in sağlık dosyasına “Yeniden Canlandırmayın” notunu kaydetmişlerdi. Kritik bir aşamada ailenin itirazlarına rağmen onu morfinle tedavi ettiler. 

David’in durumu hızla kötüleşti. Bazı aile üyeleriyle David’in canlandırılmaması konusunda hâlâ ısrar eden doktorlar arasında bir itişme meydana geldi. Bu mücadele sırasında Carol gayet başarılı bir şekilde oğlunu yeniden canlandırabildi. 

David’in durumu iyileşti ve aynı gün hastaneden ayrılabildi. 

Carol hastanenin oğlunun tedavisiyle ilgili olarak aldığı kararlar hakkında tam bir yasal inceleme yapılması için başvurdu ancak BK mahkemeleri bu talebini onaylamadı. 

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Avrupa mahkemesi, Carol’un David’e önerilen tedaviye yaptığı itirazları - UK yasalarının gerektirdiği gibi bir mahkeme kararı olmadan - reddetme kararının hem Carol’un hem de David’in haklarını ihlal ettiğine karar verdi.

Takip

Nisan 2005’te BK Ulusal Sağlık Hizmetleri [UK National Health Service (NHS)] başkanı kıdemli NHS yöneticilerine ilgili yasal çerçeveyi ve doktorların ebeveynler çocukları için önerilen tedaviye karşı çıktıkları zaman mahkemelerle temasa geçmeleri gereken somut koşulları hatırlatarak onları Avrupa mahkemesinin David ve Carol davasında verdiği karar konusunda uyardı.

2009’da BK yetkili makamları ebeveynlerin tedaviye rıza vermesine ilişkin rehberliği gözden geçirip güncellediler. 

Themes:

İlgili örnekler

Anne çocuklarını geri almak için verdiği hukuk mücadelesini kazanıyor

Liliana çocuklarını seviyordu ama onları tek başına büyütürken sıkıntı çekiyordu. Ancak Portekizli bir hâkim onun kötü bir anne olduğunu düşünerek en küçük çocuklarını elinden almaya karar verdi. Avrupa mahkemesi bu kararın Liliana’nın haklarını ihlal ettiğini ve yetkili makamların aileyi bir arada tutmayı denemesi gerektiğini belirtti. Mahkemenin kararı Liliana’nın çocuklarıyla yeniden...

Read more

Bir dula haber verilmeden ölen kocasının vücudundan doku alınmasının ardından rıza verilmesine ilişkin daha açık kurallar

Dzintra Elberte kendi bilgisi ve rızası olmadan ölen kocasının vücudundan doku alındığını anladı. Avrupa Mahkemesi bu alandaki yasanın belirsiz ve istismara açık olduğuna, ve Dzintra’nın olanlar nedeniyle aşırı acı çektiğine hükmetti. Letonya bu karara organ bağışına rıza verme konusunda daha açık kurallar getirerek karşılık verdi.

Read more