Zurück

Themes: Recht auf ein faires Verfahren Deutschland

Rumpf gegen Deutschland  | 2010

Reformen zur Behebung unangemessener Verfahrensdauer

Hintergrund

Dutzende von Fällen wegen übermäßiger Verfahrensdauer in Deutschland wurden beim Straßburger Gerichtshof eingereicht.

Ein Beispiel war der Fall Rüdiger Rumpf. Herr Rumpf führte ein Personenschutzunternehmen. Er stellte einen verwaltungsrechtlichen Antrag, der für das Führen seines Unternehmens unerlässlich war und der später zu einer Anfechtungsklage führte.

Es dauerte jedoch 13 Jahre und 5 Monate, bevor sein Fall schließlich abgewiesen wurde. Obwohl die Niederlage in seinem Fall ihn auch Geld gekostet hatte, verursachten auch die Verfahrensdauer und die daraus resultierende Unsicherheit einen signifikanten Schaden für Herrn Rumpf.

Urteil des EGMR

Es gab keinen Grund für die lange Verfahrensdauer im Fall Rumpf. Die lange Verfahrensdauer habe sein Recht auf Entscheidung seines Anspruchs durch ein Gericht in angemessener Frist verletzt.

Indem es die Beschwerde von Herrn Rumpf als Testfall benutzte, identifizierte der Gerichtshof ein strukturelles Problem. Das deutsche Recht räumte Personen keine Rechtsmittel bei überlanger Verfahrensdauer ein, z. B. um eine Beschleunigung des Verfahrens oder eine Entschädigung zu erwirken.

Der Gerichtshof stellte in 70 weiteren Fällen ähnliche Verletzungen fest.

Nachbereitung

Dieses und weitere Urteile führten im Dezember 2011 zu einem neuen Gesetz, das sich mit einer unangemessenen Verfahrensdauer befasst. Es gibt Personen die Möglichkeit, sich hinziehende Gerichtsverfahren anzufechten und zu beantragen, diese zu beschleunigen. Es gewährt des Weiteren das Recht auf Entschädigung, wenn die Verzögerungen nach Beantragung, diese zu beheben, fortgesetzt werden.

Durch diese und weitere Reformen konnte Deutschland ein lange bestehendes strukturelles Problem im Hinblick auf Rechtsmittel bei übermäßig langer Dauer von Zivilverfahren überwinden.

Links

Themes:

Ähnliche Beispiele

Wiedereinsetzung eines Richters, der Opfer politischer Korruption war

Oleksandr Volkov wurde als Richter des Verfassungsgerichts entlassen. Sein Rechtsbeistand argumentierte, Herr Volkov sei Opfer der politischen Korruption, die versuche, die Unabhängigkeit der Justiz zu unterminieren. Der Straßburger Gerichtshof entschied, die Entlassung habe auf Voreingenommenheit und Manipulation basiert und stelle eine Verletzung der Grundrechte dar. Herr Volkov wurde 2015...

Themes: Recht auf ein faires Verfahren Ukraine

Read more

Unfaires Verfahren führt zu Reformen zum Schutz der Gerechtigkeit

César Igual Coll wurde von der säumigen Zahlung des Familienunterhalts freigesprochen, weil er arbeitslos war und kein Geld hatte. Dieser Fall ging jedoch in Berufung. Das Berufungsgericht führte keine öffentliche Verhandlung durch und er konnte keine Beweise vorlegen. Dessen ungeachtet wurde Herr Coll zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Der Straßburger Gerichtshof entschied, ihm sei ein...

Themes: Recht auf ein faires Verfahren Spanien

Read more

Unangemessene Verfahrensdauer führt zu Reformen, um Zugang zum Recht zu beschleunigen

Der Straßburger Gerichtshof identifizierte zahlreiche Fälle, in denen die Verfahrensdauer in Litauen unangemessen lang war. Ein Beispiel war der Fall von Donatas Šulcas, dessen Verfahren fast neun Jahre dauerte. Nach den Entscheidungen des Straßburger Gerichtshofs wurde eine Reihe von Reformen durchgeführt, um Verzögerungen bei Zivil-, Handels-, Verwaltungs- und Strafverfahren zu reduzieren.

Themes: Recht auf ein faires Verfahren Litauen

Read more