Avenue de l'Europe
Schneider/Lüksemburg Davası 
| 2007
Küçük bir arazi sahibinin, kendisine ait arazinin üçüncü taraflarca, inançlarına tamamen ters olarak avlanma amacıyla kullanılmasına izin vermeye zorlanması haklı gösterilemeyecek, orantısız bir yüktür…
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 10 Temmuz 2007 tarihli Kararı
Catherine Schneider etik nedenlerle avlanmaya karşıydı. Catherine Schneider’ın, üzerinde av yapılan bir arazisi bulunmaktaydı. Kendisi bunun sona erdirilmesini istiyordu. Ancak 1925’ten kalma bir yasa uyarınca arazisinde av yapılmasına izin veren bir av gurubunun üyesi olmak mecburiyetindeydi.
AİHM Bayan Schneider’ın avlanmaya karşı büyük bir duyarlılık içinde olduğunun bilincindeydi. Kendisini bir avcılık grubunun üyesi olmaya zorlamak o nedenle Schneider’ın toplanma özgürlüğünü ihlal etmişti. Aynı şekilde, Schneider’ı arazisi üzerinde av yapılmasına izin vermeye zorlamak da mülkünü arzu ettiği şekilde kullanma hakkını ihlal ediyordu.
2011 yılında yeni bir Av Kanunu kabul edildi. Yasa uyarınca avlanmaya etik nedenlerle karşı olanların avcılık derneklerinden çekilmesi mümkün olacak—bu da artık arazileri üzerinde av yapılmasına izin vermek zorunda olmayacakları anlamına geliyor.
Bir STK kadınlara ve azınlıklara yönelik ayrımcılığa dikkat çekmek üzere Varşova’da yapılmak üzere bir dizi gösteri düzenledi. Belediye başkanının bu gösterilerin homoseksüellerin haklarını savunduğu için karşı olduğunu açıklamasından sonra gösteriler yasaklandı. Strazburg Mahkemesi yasağın kamunun toplanma özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetti. Bunun sonucunda protesto hakkının korunması için...
Anatoly Burdov Çernobil felaketi sırasında acil müdahale ekibinde görevliyken radyasyona maruz kalmıştı. Kendisi çeşitli sosyal haklar ve ödeneklere hak kazanmıştı ancak yetkililer – Rus mahkemelerince bu yönde kararlara rağmen -- bunları ödemeyi reddettiler. Strazburg Mahkemesi bu durumun Bay Burdov’un haklarının ihlaline neden olduğuna hükmetti. Sonuç olarak mahkeme kararlarının...
Karol Rummi’nin eşi öldüğünde değerli eşyalarına polis tarafından keyfi olarak el kondu. Bn Rummi kocasının eşyalarını geri almak istediğinde mahkemede dava açmasına izin verilmedi ve malların artık devlete ait olduğu söylendi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Bn Rummi’nin mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Kendisine tazminat ödendi ve benzer sorunların ileride yaşanmaması için yasada...
Lüksemburg
Polonya
Rusya Federasyonu*
Estonya