Kadın gürültü kirliliği davasını kazandıkdan sonra devlet müfettişlerine yeni yetkiler verilmesi

Ben ve karım hedef alındık. Kafe’nin müşterileri sarhoş oldukları zaman kapılarımıza vuruyor, camları kırıyorlardı…

Ljubica Udovičić’in kocası, Bože, Večernji list’ten alınmıştır

Davaya ilişkin temel bilgiler

Ljubica Udovičić’in komşusu dairesinin hemen altındaki mülkü bar ve dükkân yapmaya karar verince hayatı sefil oldu.

Ljubica, komşusu binada taşıyıcı duvarları yıkmak gibi büyük değişiklikler yapmaya başlayınca önce yetkililere şikayetçi oldu. O sırada karar alma sürecinin dışında bırakıldığını ve yetkililere yaptığı birçok şikayetin gerektiği gibi ele alınmadığını söyledi.

On yıldan fazla bir süre boyunca Ljubica ve ailesi bardan gelen aşırı gürültüye maruz kaldı. Buna yüksek sesli müzik, bağırma, şarkı söyleme ve cam kırılma sesleri ve yerde sürüklenen sandalye sesleri dahildi.

Müşteirler genellikle sarhoş oluyorlar ve şiddetli davranışlarda bulunuyorlardı. Bazen dışarıya işiyorlardı. Bu tür rahatsızlıklar nedeniyle bara defalarca polis çağrılmıştı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Avrupa mahkemesi Hırvat yetkili makamlarının bu duruma bir çözüm bulmadan durumun on yıldan fazla bir süre boyunca devam etmesine izin verdiklerine hükmetti. Yetkili makamlar Ljubica’nın bazı şikayetlerini dikkate alan ve davasının kendisinin katılımıyla yeni baştan görülmesini emreden Hırvat mahkeme kararlarına uymamıştır. Bu durumda Ljubica’nın hakları ihlal edilmiştir.

Bu tür gürültüler… başvuru sahibinin günlük hayat keyfini altüst etmiş olmalı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı, Nisan 2014

Takip

Avrupa mahkemesinin kararına karşılık olarak Hırvatistan gürültü kirliliğine karşı koruma sağlayan iki yeni yasa geçirdi:

2019’da yürürlüğe giren ve bütün teftişlerin uzman ve bağımsız bir organ tarafından yapılmasını gerektiren 2018 Devlet Denetim Kurulu Yasası. Kişiler ya da işyerleri müfettişlerin gürültü seviyelerini azaltma emirlerine riayet etmedikleri zaman artırılmış cezalar verilebilecek.
2018 İdari Denetim Yasası tüm tarafların tartışmalara etkin katılımını ve haklarının ve çıkarlarının korunmasını sağlar.

Ljubica’nın evinin altındaki dükkan 2010’da kapandı. Bar 2013’te kapandı.

Ek bilgi

Themes:

İlgili örnekler

Baba oğulun altın madeninde siyanür kullanıldığına dair şikayeti üzerine, sınai tehlikelerin önlenmesine yönelik çok sıkı kısıtlamalar uygulanıyor

Baia Mare’de yaşayan Vasile Tătar, bir altın madeni şirketinin felakete yol açan kimyasal madde sızıntısındaki rolüne rağmen şirketin siyanür kullanmaya devam etmesine izin verilmesi üzerine oğlu Paul’un sağlığı konusunda korkuya kapıldı. Vasile ve Paul davalarını Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine götürdüler. Mahkeme Romanya’nın, baba oğulun sağlıklı ve korunaklı bir çevrede yaşama hakkını...

Themes: Sağlıklı bir çevrede yaşama hakkı

Romanya

‘McLibel’ hakaret davasında çevre eylemcileri için adalet

McDonald’s iki çevre eylemcisi Helen Steel ve David Morris’e karşı başarılı bir hakaret davası açtı. Helen ve David mahkeme sırasında kendilerine bir avukat tutamadılar. Avrupa mahkemesi Birleşik Krallık’ın Helen ve David’e hukuksal destek sağlamayı reddetmesinin onların haklarına yönelik bir ihlal olduğuna hükmetti. Birleşik Krallık artık hakaret davalarında istisnai durumlarda hukuksal destek...

Themes: Adil yargılanma hakkı İfade özgürlüğü Sağlıklı bir çevrede yaşama hakkı

Birleşik Krallık

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin etkileri