Avenue de l'Europe
Björk Eidsdottir/İzlanda Davası 
| 2012
Bu harika bir şey.
Bu basında çalışan hepimiz için büyük bir zafer.”
Björk Eidsdottir Visir 10 Temmuz 2012 - © fotoğraf MAN magasín / Ásta Kristjánsdóttir
Björk Eidsdottir gazetecidir. Bir striptiz kulübündeki bir dansçının iddiaları yayınlar. İddiaya göre kulüp sahibi çalışanlarını fiilen ev hapsinde tutmakta ve fahişelik yaptırmaktadır. Kulüp sahibi Bn. Eidsdottir’a karalama ve hakaret davası açar. Davayı kazanır ve gazeteciden tazminat ödemesi istenir.
Söz konusu makalede kamuyu ilgilendiren bir konu ele alınmıştır. Makale iyi niyetle ve gerekli araştırma yapıldıktan sonra yayınlanmıştır. Makalede özellikle de striptiz kulübünün çalışanlarından alıntılar yapılmış, kulüp sahibinin kendisini savunmasına yer verilmiştir. Bu şartlarda Bn. Eidsdottir’un karalama dolayısıyla tazminata mahkum edilmesi ifade özgürlüğünün ihlaline neden olmuştur.
İzlanda makamları gelecekte benzer ihlalleri önleme amacıyla İzlanda’da hakimler ve diğer hukuk mesleği mensupları için eğitim seminerleri düzenlemişlerdir.
Brigitte Heinisch bir geriyatri hemşiresiydi. Çalıştığı yaşlılar evindeki uygulamaların hastaların yaşamını tehlikeye attığını iddia etti. İddialarını kamuya açıkladıktan sonra işten atıldı. Buna rağmen Alman mahkemeleri işten atılmasının yasal olduğuna hükmetti—bunun üzerine Bayan Heinisch Strazburg Mahkemesine başvurdu. Davası yeniden görüldü ve kendisine tazminat ödendi.
1980’li yılların başında Thorgeir Thorgeirson Reykjavik’te polis zulmü konusunda bir sorun olduğunu iddia ederek yazılar yazmıştı. Yazıları bir polis memuruna dava açılmasıyla ve kamuoyunda yer alan çeşitli iddialara dayanıyordu. Ancak Thorgeirson Reykjavik emniyet müdürlüğüne hakaretten mahkum edildi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bunun Thorgeirson’ın ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetti...
Elina Goussev ve Michael Marenk kürk ticaretini protesto ediyorlardı. Polis evlerini arayarak kampanya malzemelerine el koydu. Strazburg Mahkemesi, evraka el koyma uygulamasının hangi gerekçelerle yapılabileceği Fin yasalarında açık bir biçimde yer almadığından, bu durumun davacıların ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetti. Dava AİHM’ne intikal ettikten sonra keyfi el koymaları önlemek üzere...
İzlanda
Almanya
Finlandiya