Dimitar Yordanov/Bulgaristan Davası |2018

Çevresel hasar bölgesindeki evin çökmesi üzerine sahibine tazminat ödenmesi

. . . kömürün patlayıcı kullanılarak çıkartıldığı maden ocağı bir çevre tehlikesi oluşturmaktadır . . .

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı, Eylül 2018

Konunun arka planı

Bulgaristan hükümeti açık işletme şeklindeki  kömür madenine alan açmak maksadıyla Dimitar Yordanov’un evine el koymak istedi. Ancak yetkililerin  başka bir arazi vererek  zararını tazmin etmemeleri üzerine Dimitar kararın iptal edilmesini sağlamayı başardı.

Dimitar ve ailesi evlerinde yaşamayı sürdürebildiler. Ancak her geçen yıl, genişleyen kömür madeni evlerine giderek daha çok yaklaşıyordu. Kömür çıkarma sürecinde uygulanan patlatmalar hergün ailenin evini temelinden sarsıyordu. Duvarlarda çatlaklar belirmişti. Evin dışındaki bir ahır ve hayvan barınağı çökerek yıkıldı. 

Aile sonunda evlerini terketmek zorunda kaldı. Evde kalmak artık çok tehlikeli bir hal almıştı. 

Dimitar maden şirketini mahkemeye verdi. Evine verilen hasarın tazmin edilmesini istiyordu. Bilirkişinin evin yaşanamaz halde olduğunu ve kömür madenine bu kadar yakın olmasının yasalara aykırı olduğunu belirtmelerine rağmen, Bulgar mahkemeleri hasara madendeki patlamaların neden olduğundan emin olmadıkları için davayı reddettiler. 

Sonunda Dimitar’ın evi çökerek yıkıldı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Kararı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Dimitar’ın evinin bir çevresel hasar bölgesinde kalmasından Bulgaristan hükümetini sorumlu buldu. Bunun nedeni evin istimlakinin gerçekleştirilememiş olması ve devlet şirketince yönetilen madenin faaliyetiydi. Bunun sonucunda Dimitar ailesiyle birlikte evini terketmek zorunda kalmış ve mülkiyet hakkı ihlal edilmiştir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Dimitar’a 8000 Euro tazminat ödenmesine hükmetmiştir. 

. . . gerekli tampon bölgenin genişliği 500 metre idi. Buna rağmen maden faaliyetine devam ederek günlük dinamit patlamalarını çok daha yakında, en yakınını ise [Dimitar’ın evinden] 160-180 metre mesafede gerçekleştirmiştir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Kararı, Eylül 2018

Müteakip gelişmeler 

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin ödenmesine hükmettiği tazminat terkedilen arazi üzerindeki Dimitar’ın hissesi göz önüne alınarak belirlenmiştir. 

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararını verdiği sırada Bulgaristan’da yeni sağlık ve emniyet kuralları yürürlüğe girmiştir. 2009 yılından beri, bu kurallar arasında, kamu açısından önem taşıyan projelerin denetim ve gözetimine ilişkin usullerin en az yılda bir defa güncellenmesi de yer almaktadır. Denetimler halk bireylerinin şikayetiyle de başlatılabilmektedir. 

Themes:

İlgili örnekler

Elektrik santralinin yol açtığı kirlilikten etkilenen Tiflis sakinleri sembolik önemi olan davayı kazandılar

Ivane Jugheli, Otar Gureshidze ve Liana Alavidze’nin Tiflis’te yaşadığı apartmanın birkaç metre ilerisinde bir termik santralin tehlikeli sanayi faaliyetleri yapmasına izin verildi. Avrupa mahkemesi Gürcistan Hükümeti’nin sakinleri bu faaliyetten doğan kirlilikten koruyamamasını eleştirdi ve sakinlerin hak ihlaline uğradığına hükmetti. Bu karar Gürcistan’ın çevre yasalarını güçlendirmesine yol...

Read more

Otoyolun yol açtığı hava kirliliğinin aile yaşamına zarar vermesi, daha iyi çevre koruması sağlanmasına neden oldu

Yerel yönetimin, yoğun trafiği olan bir otoyolun güzergahını evlerinin önündeki caddeden geçecek şekilde değiştirmesi üzerine, Natalya Grimkovskaya’nın ailesiyle birlikte yaşadığı ev neredeyse yaşanmaz hale geldi. Doktorlar Natalya’nın küçük oğluna, Natalya’ya göre araç salınımlarından kaynaklanan, kronik kurşun ve bakır zehirlenmesi teşhisi koydular. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi yetkililerin...

Read more