Miért különösen fontos most a nyilvános vita
Egyes esetekben a kockázatokat, hatásokat és társadalmi következményeket kezelő szabályozási keretek nem léteznek, vagy nem tartanak lépést a műszaki fejlődéssel. Számos technológia folyamatos fejlesztés alatt áll, ami olyan alkalmazási módokat eredményez, amelyeket nem feltétlenül láttak előre. Ezek nehezen meghatározhatók, és ezért kívül eshetnek a meglévő szabályozási kereteken.
Olvasson tovább
A biomedicina új technológiai fejlesztései gyakran összetett; társadalmilag és kulturálisan meghatározott körülmények között érkeznek, és nemcsak lehetőségeket, hanem bizonytalanságokat és kétértelműségeket is magukban hordoznak. Nagyon gyakran az előnyök kezdetben nyilvánvalóbbak, mint a kockázatok és mellékhatások, amelyeket nem mindig lehet előre látni. Ezek a kockázatok és mellékhatások gyakran csak a gyakorlati tapasztalatok révén derülnek ki. Mire a következmények nyilvánvalóvá válnak, lehet, hogy már túl késő lesz megváltoztatni a fejleményeket.
Az orvosbiológiai innováció felelősségteljes megközelítése elismeri azt a kötelezettséget, hogy előre kell látni és tájékoztatni kell a nyilvánosságot azokról a fejleményekről, amelyek nagy hatással lehetnek az egyénekre és a társadalomra, amelyben élnek, és be kell vonni őket azon döntésekbe, amelyek elfogadható eredményt hozhatnak például abba, hogy hogyan és milyen körülmények között használjanak egy új technológiát. A nyilvános vita segíthet feltárni azokat az értékeket és elveket, amelyek az orvosbiológiai fejlesztésekre adott különböző válaszok alapjául szolgálnak, hogy ha váratlan következmények merülnek fel, a politikai döntéshozók jobban fel tudjanak készülni a problémák kezelésére.
A digitális információs technológiákhoz való tömeges hozzáférés korszaka a nyilvánvaló előnyök ellenére sajnos a társadalom megosztottságát is erősítette. Lehetővé tette a félretájékoztatás terjedését, megosztotta a társadalmat, és önerősítő vitákat szított homogén csoportok között, ösztönözte a kritikával szembeni intoleranciát, és elfogadhatóvá tette a bizonyítékok elutasítását a vélemények javára. A nyilvános vita előmozdítása, ahol az ellentétes vélemények megkérdőjelezhetik egymást, a bizonyítékok eszközeivel kombinálva, fontos ellensúlyt jelent az ilyen fejleményekkel szemben.
Különösen fontos, hogy az érdekeket ne pusztán aggregált vélemény alapján mérjék olyan diszkrét környezetben, mint például a közösségi médiában, amely nem teszi lehetővé valódi vitát vagy igazolást.
Befogadó vita nélkül fennáll a valós veszélye, hogy a kiszolgáltatott helyzetben lévők hangját figyelmen kívül hagyják, akár annyira, hogy nem tudnak élni az emberi jogaik által nyújtott védelemmel.
A biomedicina területén a technikai fejlődés gyorsan bekövetkezhet, és kihívások elé állíthatja a jogalkotókat és az egészségügyi szakembereket.
A társadalmi interakció új platformjai szélsőséges vitákat hozhatnak létre a szegregált közösségeken belül olyan kérdésekről, amelyek szélesebb körű vitát érdemelnének.
A nyilvános vita előmozdítására tett erőfeszítések nélkül a marginalizált és kiszolgáltatott csoportok hangja elveszhet, figyelmen kívül hagyhatóvá válhat.
Németország - Nyilvános vita a Génszerkesztésről (2019)
A gyorsan fejlődő génszerkesztési technológiát, a CRISPR-Cas9-et olyan bioetikai problémaként azonosították, amelyről nyilvános vitát lehet folytatni, mind a tudatosság növelése, mind a kockázatok és előnyök feltérképezése céljából. Németország egyike azon országoknak, amelyek széles körű nyilvános vitát szerveztek a kérdésről; lásd a német példát – a "Genomchirurgie im gesellschaftlichen Diskurs" kezdeményezés 2019-ben - a függelékben.
Példák a nyilvános vitára :
