Viewpoints Viewpoints
Назад

Национальные парламенты могут сделать больше для содействия правам человека

Точка зрения
Strasbourg 16/02/2009
  • Diminuer la taille du texte
  • Augmenter la taille du texte
  • Imprimer la page
  • Imprimer en PDF

Идеальный парламентарий – это еще и правозащитник. Выборные представители национальных парламентских органов должны отдавать приоритет продвижению свобод и защите справедливости. Необходимо более конкретно обсудить как можно выполнять эти обязанности для борьбы с существующими провалами в области защиты прав человека. Работа парламентов может также помочь в устойчивом развитии культуры прав человека в будущем.

 

Роль парламентариев в принятии законодательства имеет важнейшее значение для такой системы правосудия, которая была бы основана на защите прав. В ходе процесса ратификации парламентарии определяют свою позицию в отношении международных, включая европейские, конвенций о защите прав человека.

 

Законотворческая и правозащитная деятельность должны быть взаимосвязаны, для того чтобы национальные законы отражали международные соглашения в сфере прав человека. Для обеспечения такой увязки огромное значение имело то, что Европейская конвенция о правах человека была включена во внутреннее право во всех государствах-членах Совета Европы.

 

Парламентам необходимо анализировать и новые законы, для того, чтобы они соответствовали Европейской конвенции о защите прав человека[1]. На национальном уровне необходимо следовать правовой практике, разрабатываемой Европейским судом по правам человека, для того чтобы обеспечивать соответствие внутреннего законодательства прецедентной практике Суда.

 

Парламентская Ассамблея Совета Европы неоднократно подчеркивала важность роли парламентов в мониторинге исполнения постановлений страсбургского Суда[2]. К сожалению, некоторые страны с большим запозданием реагируют на постановления Суда, по крайней мере в отношении общих мер, требуемых для предупреждения дальнейших нарушений такого же характера в будущем.

 

Законотворчество является лишь одним из аспектов парламентской работы, связанной с правами человека. Принятие бюджета государства также имеет далеко идущие последствия для прав отдельных людей.

 

В Конвенции ООН о правах ребенка предусматривается, что государства должны принимать меры “в максимальных рамках имеющихся у них ресурсов” для обеспечения прав, предусмотренных в этом договоре. Аналогичное положение есть и в Пакте ООН об экономических, социальных и культурных правах. Цель состоит в том, чтобы при принятии решений о распределении средств именно этим правам, закрепленным в конвенциях, уделялось первостепенное значение. В идеале парламенты должны анализировать еще до принятия окончательного решения те измерения ежегодного бюджета, которые связаны с правами человека.

 

Содействие почти всем правам человека и их защита требуют финансовых средств. Например, обеспечение права на образование и соответствующее охрану здоровья являются масштабными направлениями деятельности и создают большую нагрузку на бюджет государства.

 

Подход к анализу бюджета, основанный на правах человека, должен включать особое внимание к последствиям его принятия для уязвимых групп общества, таких как дети в трудной жизненной ситуации, пожилые люди и люди с ограниченными возможностями. Принципы прав человека требуют, чтобы создание условий для этих и других групп, находящихся в неблагоприятной ситуации, рассматривалось как коллективная ответственность, и чтобы это не зависело от благотворительности.

 

Несколько национальных парламентов в Европе приняли конкретные планы действий в области прав человека. Некоторые из этих планов были приняты на основании международных договоров или конференций или были вдохновлены ими, например, в сфере прав детей, гендерного равенства, борьбы с торговлей людьми или обеспечения прав лиц с ограниченными возможностями.

 

В Совете Европы выдвигались предложения и о принятии комплексных национальных планов для систематического обеспечения прав человека. В ноябре в Стокгольме была проведена конференция по такому подходу, и на этой неделе будет опубликован соответствующий доклад.[3]

 

Когда парламенты принимают планы действий в области прав человека, они должны также запрашивать отчетные доклады от органов исполнительной власти для того, чтобы проверять ход выполнения таких планов.

 

Помимо этого, парламенты должны добиваться создания такой системы, которая делала бы возможным для отдельных лиц обращаться с жалобами и получать на них соответствующий ответ. Одна из возможностей – назначение независимого омбудсмена, общественного защитника или комиссии (в разных странах это называют по-разному), которые получали бы жалобы и искали решения конкретных возникающих проблем.

 

В настоящее время во всех государствах-членах Совета Европы есть определенные структуры такого характера, пусть и с разными полномочиями. В некоторых странах эти лица назначаются правительством, в других – избираются парламентом. Лично я придерживаюсь мнения, что предпочтительно, чтобы парламенты проявляли активный интерес к этим структурам, чтобы они участвовали в подборе их основных руководителей, а также получали и обсуждали бы доклады таки структур.

 

Несколько другой подход принят в выборных органах в Германии, как на федеральном уровне, так и на уровне земель, поскольку там создаются специальные парламентские комитеты для рассмотрения индивидуальных жалоб от населения. Затем на основании этих жалоб устанавливается контакт между заявителем и соответствующим органом власти или же этот вопрос рассматривается в резолюции или в рамках иной парламентской инициативы.

 

Одним из положительных результатов такого процесса является то, что участвующие в нем политики более глубоко знакомятся с существующими проблемами населения. Доклады от таких комиссий могут выявить структурные проблемы у самих органов власти.

 

Ряд парламентов учредил политический комитет по правам человека. Самым влиятельным является, вероятно, Совместный комитет по правам человека в Соединенном Королевстве, который состоит из 12 членов палаты общин и 12 – от палаты лордов. Комитет проводит тематические расследования положения в области прав человека и докладывает о своих выводах и рекомендациях парламенту. Он анализирует все постановления правительства и отбирает для дальнейшего изучения те из них, которые имеют значительные последствия для прав человека. Он анализирует также меры, принимаемые правительством в ответ на постановления страсбургского Суда.

 

В некоторых европейских парламентах комитет по правам человека имеет неофициальный и консультативный характер. Дискуссии, в результате которых принимаются решения по вопросам прав человека, ведутся в постоянных комитетах, например, в тех, которые занимаются юридическими или социальными аспектами. В Италии комитет по правам человека был недавно создан Сенатом, в то время как в другой палате права человека обсуждаются в подкомитете по иностранным делам.

 

Благодаря активным обсуждениям на парламентском уровне мы подчеркиваем, что права человека связаны с политикой и действительно являются частью важнейших политических проблем. Иногда, разумеется, политизация прав человека в узкопартийных целях может искажать действительное положение вещей. Это может происходить тогда, когда партия большинства выдвигает аргументы в поддержку правительства, а не в защиту принципов прав человека.

 

Во многих европейских парламентах есть люди, которые выступают как правозащитники. Как правило, многие из них являются также членами Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Действительно, их двойная роль как национальных и европейских парламентариев является важным фактором в продвижении прав человека, верховенства закона и демократии на местном уровне[4]. Другие парламентарии связаны с группами меньшинств и представляют их разнообразные интересы.

 

Нельзя недооценивать важность таких голосов в парламентских дебатах. Исходя из этого, нельзя позволить, чтобы можно было бы легко нарушить иммунитет этих выборных лиц. В качестве примера: как мне показалось, прошлогоднее решение парламента Армении лишить иммунитета 4 своих членов не было достаточно обоснованным. В конце концов, парламентарии имеют мандат от народа.

 

В парламентской демократии правительства должны обеспечивать себе поддержку со стороны парламента. Однако такая зависимость в отношении законодательной власти не существует – парламенты не нуждаются в благословении со стороны власти исполнительной. Будучи выборным органом, они играют свою собственную роль и могут сами определять свои позиции. Действительно, любому правительству нужен такой парламент, который следит за тем, чтобы требования в области прав человека не были преданы забвению.

 

Томас Хаммарберг


[1] В соответствии с Рекомендацией Rec (2004) 5 Комитета министров государствам-членам о проверке соответствия законопроектов, существующих законов и административной практики стандартам, установленным в Европейской конвенции о защите прав человека.

[2] См., например, Резолюцию 1516 (2006);см. также выступление Мари-Луиз Бемельманс-Видек, члена Парламентской Ассамблеи Совета Европы,Эффективность Европейской конвенции о защите прав человека на национальном уровне: парламентское измерениена коллоквиуме “На пути к укреплению выполнения Европейской конвенции о защите прав человека на национальном уровне”, организованном под шведским председательством в Комитете министров Совета Европы в Стокгольме, 9-10 июня 2008 г. Из последних результатов работы Парламентской Ассамблеи по этой теме, смотрите вводный меморандум докладчика Пургуридеса об исполнении решений Европейского суда по правам человека от 24 мая 2008 года: http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2008/20080526_ajdoc24_2008.pdf

[3] ”Работа в области прав”, международная конференция по вопросам систематической работы по соблюдению прав человека, Стокгольм, 6-7 ноября 2008 года. Доклад см.: www.sweden.gov.se/rightswork

[4] Резолюция 1640 (2008) Парламентской Ассамблеи Совета Европы.