Nachova ve Diğerleri/Bulgaristan Davası   | 2005

Polisin silahsız insanları vurarak öldürmesi üzerine silah yasalarında reform yapılması

Tam burada onları …köpek gibi vurarak öldürdü. Gözlerinde çılgın bir ifadeyle bağırıyor, “bütün Çingeneleri geberteceğini” söylüyordu. Hatta silahını bana bile doğrulttu.

mağdurlardan birinin teyzesi olan Nedka, yeğeninin ve arkadaşının, evlerinin bahçesinde öldürülmelerini anlatırken. ‘SEGA’, gazetesinin internet yayınındaki haber

Ön bilgiler

Askerden kaçtıklarında Kuncho Angelov ve Kiril Petkov 21 yaşında iki celp askeriydiler. Büyükannelerini görmeye gelmişlerdi. Yetkililer geldiğinde gençler silahsızdı, şiddete başvurmadılar ve kaçmaya çalıştılar. Ancak askeri inzibat birliğinin komutanı Kalaşnikof tüfeğiyle her ikisini de vurarak öldürdü. Biri göğsünden diğeri ise sırtından vurulmuştu.

Ölen iki genç de Roman kökenliydi. Subay genci vurduktan sonra iddiaya göre tüfeğini gence doğrulttu ve “Allahın belası çingeneler!" diye bağırdı. İnzibat erlerinden hiç kimse kovuşturulmadı.

AİHM kararı

AİHM askeri inzibatın son derece aşırı güç kullanarak ölümlere neden olduğuna hükmetti. Yetkililer daha sonra gençlerin neden öldürüldüğü veya ayrımcılığın gençlerin vurulmasında bir rolü olup olmadığına dair düzgün bir soruşturma da yapmadılar.

Bu noksanlıklar yetersiz mevzuattan kaynaklanıyordu. O sırada yürürlükte olan kurallar yetkililere, hiçbir tehlike oluşturmasalar ve kaçsalar bile, tutuklamaya karşı koyan silahlı kuvvetler mensuplarına ateş etme hakkı veriyordu. Bu konu AHM’nin önüne gelen, nizami polis kuvvetlerinin karıştığı bir vakada da vurgulanmıştı.

Müteakip gelişmeler

Polisin (2012 ve 2014) ve askeri inzibatın (2016) silah kullanmasıyla ilgili yasalarda değişiklik yapıldı. Bu değişikliklere göre ateşli silahlar ancak “kesinlikle gerekli” olduğu zamanlarda kullanılabilecek. Yasada ayrıca tutuklamalar esnasında aşırı güç kullanılmasının ardında ırkçı nedenler olup olmadığına dair etkili soruşturma yapılmasını da gerekli kılmakta.

Themes:

Related examples

Better protections for peaceful demonstrations after protest was banned

An NGO organised a series of demonstrations in Warsaw, to highlight discrimination against women and minorities. The gatherings were banned, after the city’s mayor said that he was against them because they included support for gay rights. The European court ruled that the ban violated the right to public assembly. This led to changes to Polish law to protect the right to protest.

Read more

Parents win fight for justice following their son’s death

Gregor Šilih was 20 when he died in hospital. His parents believed that medical negligence was to blame. They launched legal action to find out the truth. Thirteen years later their claim had still not been resolved. The European court ruled that the authorities had failed to take effective steps to discover the truth. The case led to reforms to stop the same thing from happening again.

Read more

Deadly attack on woman and her son leads to ongoing reforms to combat domestic violence

Elisaveta Talpis’s husband physically abused her for years. She complained to the police, but they took no action for months. One night Elisaveta’s husband attacked her with a knife, wounding her and killing her son when he tried to intervene. The European court condemned the police’s inaction, leading to reforms to address domestic violence in Italy.

Read more