Джонстон и другие (Johnston and Others) против Ирландии | 1986

Реформы, осуществленные после того, как ребенок не смог быть юридически признан в качестве дочери своего отца

Отсутствие должного юридического режима, отражающего естественные семейные связи третьего заявителя, означает неуважение ее семейной жизни

Постановление Европейского суда по правам человека, 18 декабря 1986 года

Контекст

Несса Вильямс-Джонстон проживала со своей матерью и отцом. Ее родители не могли жениться, поскольку ее отец уже был женат ранее и в то время не имел права на развод. Это означало, что Несса никаким способом не могла быть юридически признана в качестве дочери своего отца.

Несса имела юридический статус незаконнорожденного ребенка и ее родители беспокоились о том, что это лишает ее права родительской поддержки или получения наследства.

Постановление ЕСПЧ

Суд установил, что не существовало законов, которые признавали бы семейные связи Нессы с ее двумя родителями. Это нарушало ее право на частную и семейную жизнь, а также права ее двух родителей.

Последующие шаги

Ирландия приняла Закон о статусе ребенка 1987 года. Этот закон ставит детей, родившихся вне брака, в аналогичное правовое положение, как детей, чьи родители состоят в браке. Это защищает права детей на опеку, содержание и права собственности.

Ссылки

Themes:

Соответствующие примеры

Реформы после бесчеловечного обращения с 4-летней девочкой

Табита Митунга, когда ей было четыре года, была задержана бельгийскими властями и содержалась под стражей примерно в течение двух месяцев без семьи, друзей и без кого-либо, кто бы за ней присматривал. Она пережила психологический стресс и Страсбургский суд постановил, что ее права были нарушены. Ее дело выявило необходимость повышения уровня защиты несопровождаемых детей в Бельгии и привело к...

Themes: Право на семейную жизнь Свобода от пыток и жестокого обращения

Бельгия

Правосудие для тысяч «вычеркнутых» людей после 20 лет без прав

В феврале 1992 года 25 671 человек из Словении были автоматически лишены своего права там проживать. У многих – включая Ану Мезга – были отобраны документы, они были выселены из своих домов, не могли работать, потеряли личное имущество или же их семьи распались. Закон был изменен. После постановления Европейского суда по правам человека закон был изменен и была создана система компенсаций.

Themes: Право на семейную жизнь

Словения

Борьба матери за то, чтобы быть со своими детьми, привела к обеспечению более эффективной защиты семейной жизни

М.Д. утратила опеку над своими двумя детьми после того, как власти установили, что ее бывший партнер их избивал, а она их не защищала. М.Д. положила конец своим отношениям с партнером, совершавшим акты насилия, и пыталась вернуть детей. Однако на основании права Мальты она потеряла навсегда опеку над детьми и не могла это обжаловать в национальных судах.