М. Д. и другие (M.D. and Others) против Мальты | 2012

Борьба матери за то, чтобы быть со своими детьми, привела к обеспечению более эффективной защиты семейной жизни

Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни...

Выдержка из статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека

Контекст

М.Д. – мать двух детей. Когда дети были в возрасте от 3 до 5 лет, предполагаемый отец – Х – был осужден за то, что он неоднократно их избивал. Он был приговорен к двум годам тюремного заключения, а дети были размещены в детском учреждении.

Суды Мальты установили также, что возможно из-за угроз Х, М.Д. не сообщала об актах насилия с его стороны и о грубом поведении. Поэтому М.Д. также была приговорена к одному году тюремного заключения.

После начала уголовного дела М.Д. предприняла шаги по исправлению ситуации. Ее отношения с Х закончились и она восстановила свои отношения с детьми. Однако они по-прежнему находились в детском учреждении. М.Д. хотела их вернуть.

При этом соответствующий министр правительства отказал ей в ее просьбе. Она хотела обратиться в суд, для того чтобы доказать, что ситуация изменилась. Однако в силу своей судимости М.Д. потеряла все свои родительские права в отношении своих детей. Навсегда. Согласно мальтийскому законодательству, она уже никак не могла обратиться с иском и доказать свою правоту.

Постановление ЕСПЧ

Страсбургский суд постановил, что право М.Д. на доступ к суду было нарушено, поскольку у нее не было возможности доказать, что обстоятельства изменились и что она должна вернуть себе детей. Более того, было нарушено ее право на семейную жизнь, поскольку она автоматически и навсегда потеряла свои родительские права после судимости– не имея возможности их вернуть.

Последующие шаги

В июле 2012 года дети были воссоединены со своей матерью. Ежемесячные посещения ее дома социальными работниками не вызвали беспокойство в отношении их благополучия.

В 2014 году закон был изменен. Родители в положении М.Д. теперь могут обращаться в суд с требованием пересмотреть решения об отделении детей от семьи. Был также изменен Уголовный кодекс, и теперь приговоры в отношении некоторых преступлений не приводят автоматически к утрате родительских прав.

Ссылки

Постановление и прессрелиз Европейского суда по правам человека
Резолюция Комитета министров Совета Европы

Themes:

Соответствующие примеры

Реформы после бесчеловечного обращения с 4-летней девочкой

Табита Митунга, когда ей было четыре года, была задержана бельгийскими властями и содержалась под стражей примерно в течение двух месяцев без семьи, друзей и без кого-либо, кто бы за ней присматривал. Она пережила психологический стресс и Страсбургский суд постановил, что ее права были нарушены. Ее дело выявило необходимость повышения уровня защиты несопровождаемых детей в Бельгии и привело к...

Themes: Право на семейную жизнь Свобода от пыток и жестокого обращения

Бельгия

Реформы по защите семейной жизни после разлучения отца с дочерью

Когда супруга Теуво Хокканена умерла, он временно разрешил родителям жены присматривать за его дочерью Сини. Впоследствии бабушка и дедушка отказались вернуть Сини или позволить Теуво встречаться с ней. Финский суд обязал устраивать регулярные встречи Теуво с дочерью, однако власти не смогли обеспечить исполнение этого решения. Европейский суд постановил, что тем самым было нарушено право Теуво...

Themes: Право на семейную жизнь

Финляндия

Правосудие для тысяч «вычеркнутых» людей после 20 лет без прав

В феврале 1992 года 25 671 человек из Словении были автоматически лишены своего права там проживать. У многих – включая Ану Мезга – были отобраны документы, они были выселены из своих домов, не могли работать, потеряли личное имущество или же их семьи распались. Закон был изменен. После постановления Европейского суда по правам человека закон был изменен и была создана система компенсаций.