Назад

Борьба матери за то, чтобы быть со своими детьми, привела к обеспечению более эффективной защиты семейной жизни

М. Д. и другие (M.D. and Others) против Мальты  | 2012

Борьба матери за то, чтобы быть со своими детьми, привела к обеспечению более эффективной защиты семейной жизни

Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни...

Выдержка из статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека

Контекст

М.Д. – мать двух детей. Когда дети были в возрасте от 3 до 5 лет, предполагаемый отец – Х – был осужден за то, что он неоднократно их избивал. Он был приговорен к двум годам тюремного заключения, а дети были размещены в детском учреждении.

Суды Мальты установили также, что возможно из-за угроз Х, М.Д. не сообщала об актах насилия с его стороны и о грубом поведении. Поэтому М.Д. также была приговорена к одному году тюремного заключения.

После начала уголовного дела М.Д. предприняла шаги по исправлению ситуации. Ее отношения с Х закончились и она восстановила свои отношения с детьми. Однако они по-прежнему находились в детском учреждении. М.Д. хотела их вернуть.

При этом соответствующий министр правительства отказал ей в ее просьбе. Она хотела обратиться в суд, для того чтобы доказать, что ситуация изменилась. Однако в силу своей судимости М.Д. потеряла все свои родительские права в отношении своих детей. Навсегда. Согласно мальтийскому законодательству, она уже никак не могла обратиться с иском и доказать свою правоту.

Постановление ЕСПЧ

Страсбургский суд постановил, что право М.Д. на доступ к суду было нарушено, поскольку у нее не было возможности доказать, что обстоятельства изменились и что она должна вернуть себе детей. Более того, было нарушено ее право на семейную жизнь, поскольку она автоматически и навсегда потеряла свои родительские права после судимости– не имея возможности их вернуть. 

Последующие шаги

В июле 2012 года дети были воссоединены со своей матерью. Ежемесячные посещения ее дома социальными работниками не вызвали беспокойство в отношении их благополучия.

В 2014 году закон был изменен. Родители в положении М.Д. теперь могут обращаться в суд с требованием пересмотреть решения об отделении детей от семьи. Был также изменен Уголовный кодекс, и теперь приговоры в отношении некоторых преступлений не приводят автоматически к утрате родительских прав.

Ссылки


Соответствующие примеры

Реформы после бесчеловечного обращения с 4-летней девочкой

Табита Митунга, когда ей было четыре года, была задержана бельгийскими властями и содержалась под стражей примерно в течение двух месяцев без семьи, друзей и без кого-либо, кто бы за ней присматривал. Она пережила психологический стресс и Страсбургский суд постановил, что ее права были нарушены. Ее дело выявило необходимость повышения уровня защиты несопровождаемых детей в Бельгии и привело к...

Read more

Реформы по защите семейной жизни после разлучения отца с дочерью

Когда супруга Теуво Хокканена умерла, он временно разрешил родителям жены присматривать за его дочерью Сини. Впоследствии бабушка и дедушка отказались вернуть Сини или позволить Теуво встречаться с ней. Финский суд обязал устраивать регулярные встречи Теуво с дочерью, однако власти не смогли обеспечить исполнение этого решения. Европейский суд постановил, что тем самым было нарушено право Теуво...

Read more

Правосудие для тысяч «вычеркнутых» людей после 20 лет без прав

В феврале 1992 года 25 671 человек из Словении были автоматически лишены своего права там проживать. У многих – включая Ану Мезга – были отобраны документы, они были выселены из своих домов, не могли работать, потеряли личное имущество или же их семьи распались. Закон был изменен. После постановления Европейского суда по правам человека закон был изменен и была создана система компенсаций.

Read more

Реформы после того, как детей отобрали у родителей из-за их бедности

Пятерых детей Эмилии Валловой и Ярослава Валлы отобрали власти на основании того, что родители не имели достаточных финансовых для ухода за ними. Страсбургский суд постановил, что изъятие детей в таких обстоятельствах нарушило право родителей на семейную жизнь. Новое законодательство запрещает помещать детей в учреждения только из-за финансового положения их родителей.

Read more

Уязвимый ребенок был лишен права на полное удочерение, поскольку ее новая мать была одиночкой

С помощью международного агентства Жанна Вагнер удочерила ребенка из детского дома в Перу. Однако после того как они приехали в Европу, суды Люксембурга отказались признать полное удочерение, поскольку Жанна не была замужем. Европейский суд постановил, что это было несправедливо и нарушало право на семейную жизнь. Удочерение было признано, а запрету на удочерение или усыновление...

Read more

Правосудие для пожилой вдовы, которую госорганы заставили изменить свое имя

Тиборне Дарожи было 71 год, когда правительство заставило сменить ее имя – даже при том, что она использовала его на протяжении 50 лет. Т. Дарожи видела в своем имени сильную связь с ее покойным мужем. Она не хотела, чтобы ее заставляли сменить имя. Европейский суд вынес постановление в ее пользу и власти Венгрии разрешили Т. Дарожи сохранить ее старое имя.

Read more

Улучшение прав на опеку для отцов детей, родившихся вне брака

У Хорста Цаунеггера была дочь, он развелся с матерью ребенка. Немецкое законодательство ограничивало его возможности получить совместную опеку, поскольку он и мать ребенка не состояли в браке. После того как он выиграл свое дело в Страсбурге, закон был изменен и отцы в положении Х. Цаунеггера получили больше прав.

Read more

Справедливые права на опеку для отцов детей, родившихся вне брака

На основании австрийского законодательства опека над ребенком, родившимся вне брака, автоматически передавалось матери, за редкими исключениями. При этом опека над детьми, родившимися в браке, предоставлялась в соответствии с наилучшими интересами ребенка. В Страсбургском суде г-н Шпорер с успехом аргументировал, что это несправедливо – и дело привело к изменению в австрийском законодательстве.

Read more

Правосудие для матери, которая утратила опеку над своим ребенком

Верика Шобота-Гажич после развода получила опеку над своими детьми. Однако ее бывший муж забрал их сына. Из-за бездействия властей В. Шобота-Гажич смогла восстановить опеку лишь спустя шесть лет. Данное дело привело к реформам для обеспечения права людей на опеку над ребенком.

Read more

Реформы, осуществленные после того, как ребенок не смог быть юридически признан в качестве дочери своего отца

Несса Вильямс-Джонстон не могла быть юридически признана в качестве дочери своего отца, поскольку ее отец был ранее женат на женщине, которая не являлась матерью Нессы. После того как Страсбургский суд принял постановление в пользу семьи, было принято новое законодательство, которое предоставило детям в ситуации Нессы должный юридический статус.

Read more

Ребенок не мог установить личность своего отца в течение пяти лет – и реформы по защите прав детей

Ребенок был рожден вне брака. Мать попросила суды установить, кто был отцом. В силу юридических задержек и отказа отца пройти тест ДНК, дело продолжалось более пяти лет. Страсбургский суд постановил, что права ребенка не были должным образом защищены. Законы были изменены для того, чтобы помочь предупредить аналогичные проблемы в будущем.

Read more