Тайные съемки ребенка в ванной комнате и реформа законов о частной жизни

Я опять верю в верховенство права. Это так много для меня значит. Теперь я могу двигаться дальше в жизни

Элиза Сёдерман после постановления Европейского суда, по сообщению GP

Контекст

Элизе Сёдерман было 14 лет, когда она обнаружила, что приемный отец установил скрытую видеокамеру в корзине для белья в их ванной комнате. Камера была поставлена на запись и направлена на то место, где она раздевалась перед тем, как принять душ.

После того, как об этом инциденте было сообщено полиции, приемный отец Э. Сёдерман был обвинен в сексуальных домогательствах. Однако, в конце концов, его оправдали. По мнению шведских судов, съемка лица без согласия не является преступлением в рамках шведского законодательства.

Э. Сёдерман пожаловалась на то, что шведское законодательство должным образом не защищает частную жизнь.

Постановление ЕСПЧ

Большая Палата Страсбургского суда установила, что акт, совершенный приемным отцом Э. Сёдерман, нарушал неприкосновенность Элизы. Это усугублялось тем, что она была ребенком, этот инцидент произошел в ее доме, а совершившее этот акт лицо, было тем, кому она могла доверять. Однако шведское законодательство не обеспечило для Э. Сёдерман соответствующей защиты. Действия ее приемного отца не подлежали уголовному преследованию, и у нее не было юридических оснований для требования компенсации.

Исходя из этого, Страсбургский суд установил, что право Э. Сёдерман на частную жизнь было нарушено.

… теперь закон изменен. Люди, которые это делают, больше не останутся на свободе

Элиза Сёдерман, по сообщению GP

Последующие шаги

Страсбургский суд вынес постановление по этому делу дважды: сначала на уровне палаты в июне 2012 года, а затем по апелляции в Большой Палате в ноябре 2013 года.

Пока это дело находилось на стадии обжалования в Страсбурге, закон Швеции был изменен. На 1 июля 2013 года вступило в силу в качестве закона новое положение о так называемой «интрузивной фотографии». При определенных обстоятельствах закон предусматривает уголовную ответственность за тайную съемку людей в частных местах, таких как ванны и комнаты переодевания, без их разрешения.

Ссылки

Постановление Большой Палаты и прессрелиз Европейского суда по правам человека
Резолюция Комитета министров

Themes:

Соответствующие примеры

Правосудие для бизнесмена, подвергшегося обыску со стороны полиции всего лишь из-за нарушения правил дорожного движения, совершенного третьим лицом

У Юргена Бука был небольшой бизнес в городке недалеко от Франкфурта. Однажды днем полиция неожиданно произвела обыск в его доме и офисе. Юрген заявил, что у местного населения возникли подозрения в его причастности к преступной деятельности, что в итоге привело к потере им бизнеса. Однако обыск был просто бесполезным действием в расследовании случая превышения скорости сыном Юргена. Европейский...

Themes: Право на неприкосновенность частной жизни

Германия

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.

Themes: Право на неприкосновенность частной жизни Свобода слова

Бельгия

Образцы ДНК невиновных людей были уничтожены после жалобы в отношении частной жизни

У двух мужчин из Шеффилда полиция забрала образцы ДНК. Уголовные обвинения против них были сняты. Однако британский закон позволял полиции хранить их ДНК вечно. Страсбургский суд постановил, что хранение образцов ДНК невиновных нарушает их право на частную жизнь.