Avenue de l'Europe
С. и Марпер (S. and Marper) против Соединенного Королевства 
| 2008
Что особо беспокоит в данном случае – это риск общественного осуждения, вытекающей из того, что лица в том же положении, что и заявители, которые никогда не были осуждены за какое-либо правонарушение и в отношении которых действует презумпция невиновности, подвергаются такому же обращению, как и осужденные
Постановление Европейского суда по правам человека, 4 декабря 2008 года
В 2001 году у двух человек из Шеффилда – известных как С. и Майкл Марпер – полицией были изъяты образцы ДНК после ареста.
По обоим делам уголовные обвинения были сняты, но в то время на основании британского законодательства, полиция имела право вечно хранить взятые образцы ДНК. С. и Майкл Марпер обратились в Страсбургский суд, заявив, что данный закон нарушал их право на частную жизнь.
Страсбургский суд постановил, что автоматическое и неограниченное по сроку хранение профилей ДНК властями – в тех случаях, когда истец был оправдан или с него сняты обвинения – является несоразмерным вмешательством в их частную жизнь. Это нарушило основные права заявителей.
В 2012 году в Англии и Уэльсе был принят Закон о защите свободы. Он устанавливает, что профили ДНК невиновных людей могут храниться только при определенных обстоятельствах и ограниченный срок. Такой подход основан на отдельной системе в Шотландии, которую Европейский суд приветствовал. Совет Европы продолжает проводить мониторинг этого вопроса, поскольку изменения еще должны быть внесены в Северной Ирландии.
Образцы ДНК С. и Майкла Марпера были уничтожены.
У Юргена Бука был небольшой бизнес в городке недалеко от Франкфурта. Однажды днем полиция неожиданно произвела обыск в его доме и офисе. Юрген заявил, что у местного населения возникли подозрения в его причастности к преступной деятельности, что в итоге привело к потере им бизнеса. Однако обыск был просто бесполезным действием в расследовании случая превышения скорости сыном Юргена. Европейский...
Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.
Фотографии данного заявителя существуют в онлайн, но учитывая обстоятельства данного дела, может быть лучше использовать общую картинку.
Соединенное Королевство
Германия
Бельгия
Швеция