Назад

Реформы в сфере охраны частной жизни после того, как телефон супружеской пары пенсионного возраста был подвергнут прослушиванию

Ювиг против Франции  | 1990

Реформы в сфере охраны частной жизни после того, как телефон супружеской пары пенсионного возраста был подвергнут прослушиванию

… категории лиц, телефоны которых могут прослушиваться по решению суда, и характер преступлений, которые могут повлечь за собой такое судебное распоряжение, нигде не определены.

Постановление Европейского суда по правам человека, апрель 1990 года

Предыстория

Пенсионеры Жак и Жанин Ювиг когда-то имели бизнес по торговле фруктами и овощами. Полиция поставила их телефон на прослушивание и слушала их разговоры в связи с предполагаемыми финансовыми нарушениями в их торговле.

Полномочия, которыми располагала полиция для проведения прослушиваний, практически были ничем не ограничены. Отсутствие юридических ограничений означало, что полиция могла получить разрешение на прослушивание телефона любого лица, практически по любому поводу, в течение неограниченного периода времени, а затем хранить эти записи вечно.

Г-н и г-жа Ювиг заявили, что предоставление полиции столь широких полномочий для прослушивания их разговоров нарушало их право на частную жизнь.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что французское законодательство позволяет полиции получать разрешение на чрезмерно экстенсивную слежку за гражданами без каких-либо ограничений того, зачем ведется наблюдение, как долго оно может продолжаться и какова в дальнейшем должна быть судьба собранных материалов. Полицейское наблюдение допустимо и необходимо в демократическом обществе, однако его пределы должны быть четко установлены законом, с тем чтобы защитить право граждан на неприкосновенность частной жизни.

Последовавшие действия

В 1991 году закон был изменен, установив ограничения в отношении того, когда и почему следователь может распорядиться о прослушивании телефонных разговоров. Прослушивание телефонов допустимо только при расследовании тяжких преступлений и в течение ограниченного срока. Полученные доказательства должны быть надлежащим образом задокументированы, а затем, по истечении срока судебного преследования, уничтожены.  

Ссылки


Соответствующие примеры

Правосудие для бизнесмена, подвергшегося обыску со стороны полиции всего лишь из-за нарушения правил дорожного движения, совершенного третьим лицом

У Юргена Бука был небольшой бизнес в городке недалеко от Франкфурта. Однажды днем полиция неожиданно произвела обыск в его доме и офисе. Юрген заявил, что у местного населения возникли подозрения в его причастности к преступной деятельности, что в итоге привело к потере им бизнеса. Однако обыск был просто бесполезным действием в расследовании случая превышения скорости сыном Юргена. Европейский...

Read more

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.

Read more

Ограничения на наблюдение со стороны правительства и право на доступ к информации

Р.В. – почтальон. Наряду с 200 другими людьми, за ним стало осуществляться тайное наблюдение служб безопасности – как заявлялось, из-за его участия в Движении за мир. Европейская комиссия по правам человека установила, что закон Нидерландов не защищал должным образом заявителей, тем самым нарушая их право на частную жизнь. Был принят новый закон, в котором четко определялись обстоятельства и...

Read more

Укрепление закона в области защиты частной жизни после прослушивания телефонных переговоров адвоката

Власти прослушали телефон адвоката Ганса Коппа и конфиденциальные разговоры. Страсбургский суд постановил, что швейцарское законодательство не устанавливает должной границы перехвата конфиденциальных разговоров властями. Это нарушило право Г. Коппа на уважение частной жизни, а затем привело к укреплению юридической защиты.

Read more

Прекращение неоправданного хранения частной информации службами безопасности

В 1960-х и 1970-х годах секретные службы собрали материал о слежке за пятью шведами. Страсбургский суд постановил, что продолжение хранения материала о четырех из них было не оправдано и нарушало их право на частную жизнь. Были проведены реформы, позволившие людям иметь больше контроля в отношении личной информации, находящейся у госорганов.

Read more