Назад

Реформы в сфере охраны частной жизни после того, как телефон супружеской пары пенсионного возраста был подвергнут прослушиванию

Ювиг против Франции  | 1990

Реформы в сфере охраны частной жизни после того, как телефон супружеской пары пенсионного возраста был подвергнут прослушиванию

… категории лиц, телефоны которых могут прослушиваться по решению суда, и характер преступлений, которые могут повлечь за собой такое судебное распоряжение, нигде не определены.

Постановление Европейского суда по правам человека, апрель 1990 года

Предыстория

Пенсионеры Жак и Жанин Ювиг когда-то имели бизнес по торговле фруктами и овощами. Полиция поставила их телефон на прослушивание и слушала их разговоры в связи с предполагаемыми финансовыми нарушениями в их торговле.

Полномочия, которыми располагала полиция для проведения прослушиваний, практически были ничем не ограничены. Отсутствие юридических ограничений означало, что полиция могла получить разрешение на прослушивание телефона любого лица, практически по любому поводу, в течение неограниченного периода времени, а затем хранить эти записи вечно.

Г-н и г-жа Ювиг заявили, что предоставление полиции столь широких полномочий для прослушивания их разговоров нарушало их право на частную жизнь.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что французское законодательство позволяет полиции получать разрешение на чрезмерно экстенсивную слежку за гражданами без каких-либо ограничений того, зачем ведется наблюдение, как долго оно может продолжаться и какова в дальнейшем должна быть судьба собранных материалов. Полицейское наблюдение допустимо и необходимо в демократическом обществе, однако его пределы должны быть четко установлены законом, с тем чтобы защитить право граждан на неприкосновенность частной жизни.

Последовавшие действия

В 1991 году закон был изменен, установив ограничения в отношении того, когда и почему следователь может распорядиться о прослушивании телефонных разговоров. Прослушивание телефонов допустимо только при расследовании тяжких преступлений и в течение ограниченного срока. Полученные доказательства должны быть надлежащим образом задокументированы, а затем, по истечении срока судебного преследования, уничтожены.  

Ссылки