Назад

Съемка камерами видеонаблюдения попытки самоубийства была использована для рекламы

Пек (Peck) против Соединенного Королевства  | 2003

Съемка камерами видеонаблюдения попытки самоубийства была использована для рекламы

Кто-нибудь задавался вопросом, как это могло сказаться на человеке, который уже пытался совершить самоубийство?

Джеффри Пек, по сообщению «The Independent»

Контекст

Джеффри Пек страдал от депрессии. Он попытался совершить самоубийство, порезав свои запястья ножом на улице. Вмешалась полиция, чтобы спасти ему жизнь.

Инцидент был снят камерами видеонаблюдения местного совета. Совет передал снимки в СМИ. Эти снимки с видео были опубликованы в местных газетах, а сам видеоролик показали по национальному телевидению. Семья и друзья рассказали Д. Пеку, что они видели инцидент по ТВ. В то время Д. Пек по-прежнему страдал от глубокой депрессии.

Д. Пек пожаловался на необоснованное нарушение его частной жизни.   

Постановление ЕСПЧ

Суд постановил, что при таких обстоятельствах раскрытие видеосъемки местным советом было неоправданно и несоразмерно. Это нарушило право Д. Пека на частную жизнь.

Последующие шаги

Были изменены закон и правила с требованием систематического обоснования использования камер внутреннего наблюдения, для того чтобы ограничить раскрытие записи с этих камер третьим сторонам и установить четкие ограничения на мониторинг и запись разговоров в общественных местах.

Ссылки


Соответствующие примеры

Правосудие для бизнесмена, подвергшегося обыску со стороны полиции всего лишь из-за нарушения правил дорожного движения, совершенного третьим лицом

У Юргена Бука был небольшой бизнес в городке недалеко от Франкфурта. Однажды днем полиция неожиданно произвела обыск в его доме и офисе. Юрген заявил, что у местного населения возникли подозрения в его причастности к преступной деятельности, что в итоге привело к потере им бизнеса. Однако обыск был просто бесполезным действием в расследовании случая превышения скорости сыном Юргена. Европейский...

Read more

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.

Read more

Тайные съемки ребенка в ванной комнате и реформа законов о частной жизни

Фотографии данного заявителя существуют в онлайн, но учитывая обстоятельства данного дела, может быть лучше использовать общую картинку.

Read more

Образцы ДНК невиновных людей были уничтожены после жалобы в отношении частной жизни

У двух мужчин из Шеффилда полиция забрала образцы ДНК. Уголовные обвинения против них были сняты. Однако британский закон позволял полиции хранить их ДНК вечно. Страсбургский суд постановил, что хранение образцов ДНК невиновных нарушает их право на частную жизнь.

Read more

Ограничения на наблюдение со стороны правительства и право на доступ к информации

Р.В. – почтальон. Наряду с 200 другими людьми, за ним стало осуществляться тайное наблюдение служб безопасности – как заявлялось, из-за его участия в Движении за мир. Европейская комиссия по правам человека установила, что закон Нидерландов не защищал должным образом заявителей, тем самым нарушая их право на частную жизнь. Был принят новый закон, в котором четко определялись обстоятельства и...

Read more

Укрепление закона в области защиты частной жизни после прослушивания телефонных переговоров адвоката

Власти прослушали телефон адвоката Ганса Коппа и конфиденциальные разговоры. Страсбургский суд постановил, что швейцарское законодательство не устанавливает должной границы перехвата конфиденциальных разговоров властями. Это нарушило право Г. Коппа на уважение частной жизни, а затем привело к укреплению юридической защиты.

Read more

Прекращение неоправданного хранения частной информации службами безопасности

В 1960-х и 1970-х годах секретные службы собрали материал о слежке за пятью шведами. Страсбургский суд постановил, что продолжение хранения материала о четырех из них было не оправдано и нарушало их право на частную жизнь. Были проведены реформы, позволившие людям иметь больше контроля в отношении личной информации, находящейся у госорганов.

Read more