La 11.02.2014 CtEDO a pronunţat hotărîrea Sandu c. Moldovei. În speţă, reclamantul Victor Sandu, a deţinut funcţia de director al Clinicii Veterinare de Stat. În faţa Curţii, acesta s-a plâns în temeiul art. 6 § 1 CEDO că a fost victima unei provocări de luare de mită. El a invocat că instanţele naţionale nu au respectat principiul egalităţii armelor şi nu au motivat suficient deciziile prin care el a fost condamnat. Reclamantul s-a plâns în baza art. 6 § 3 (b) CEDO că autorităţile nu i-au pus la dispoziţie o decizie a Procuraturii Generale din 25 septembrie 2006, fapt care l-a împiedicat să o conteste în instanţa de judecată. În final, el s-a plâns în sensul art. 5 CEDO că a fost deţinut 72 ore în lipsa unei suspiciuni rezonabile că ar fi comis o crimă şi că nu existau motive care să justifice detenţia preventivă.

Curtea a constatat, în unanimitate, încălcarea art. 6 CEDO, notând că instanțele naționale au eșuat să evalueze în mod corespunzător dacă acțiunile persoanei care a dat mita şi care a depus plîngerea la poliţie au avut efectul provocării reclamantului să comită infracțiunea și dacă existau indici că infracțiunea ar fi putut fi comisă fără această intervenție. Curtea a constatat că instanțele naționale nu au analizat elementele de fapt și de drept care ar fi ajutat să se distingă provocarea de o formă legitimă a unei activități de investigație.

Celelalte pretenţii ale reclamantului au fost declarate inadmisibile.

Reclamantul nu a formulat în fața Curții pretenții de ordin material sau moral.