Назад

Themes: Свобода слова Исландия

Торгер Торгерсон (Thorgeir Thorgeirson) против Исландии  | 1992

Реформы в сфере свободы выражения мнения после того, как писатель был привлечен к ответственности за сообщения о предполагаемой жестокости со стороны полиции

Свободный доступ к мнению и информации – особенно неудобным мнениям и информации, которые трудно получить и которые обычно с большей вероятностью могут открыть глаза людей на новые перспективы– это тоже краеугольный камень демократии

Торгер Торгерсон, в своем выступлении в Европейской комиссии по правам человека 14 марта 1990 года.
Публикуется в Pressan, февраль 1994 года. - © Фотографии Icelandic Film Centre

Контекст

В начале 1980-х годов был сделан ряд утверждений о жестокости со стороны полиции в Исландии, что привело к привлечению к ответственности сотрудников полиции Рейкьявика.

Торгер Торгерсон – писатель и режиссер. В 1983 году он опубликовал две статьи в газете "Morgunbladid", в которых он заявил, что существует серьезная проблема с жестокостью со стороны полиции в Рейкьявике. Он был привлечен к ответственности и в отношении него был вынесен приговор за клевету на полицию Рейкьявика и оштрафован на 10 000 исландских крон.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что эти статьи касались вопроса, представляющего общественный интерес. Утверждения о жестокости со стороны полиции широко распространялись в обществе, а в одном случае привели к вынесению приговора в отношении сотрудника полиции. Привлечение к ответственности и вынесение приговора Т. Торгерсону за публикацию этой информации могли сдерживать общественные обсуждения серьезных вопросов, затрагивающих общество.

Учитывая это, действия властей были несоразмерными и нарушили право Т. Торгерсона на свободу выражения мнения.

Последующие шаги

В 1995 году парламент Исландии отменил закон, на основании которого был привлечен к ответственности Т. Торгерсон. Новый вариант закона затруднил подачу в суд заявления о диффамации в связи с критикой госслужащих.

Ссылки

Themes:

Соответствующие примеры

Юридические нападки на газету выявили необходимость реформ, направленных на защиту свободы слова

Перед президентскими выборами газета «День» опубликовала статьи с критикой двух кандидатов. Политики подали на газету иск о возмещении ущерба и выиграли. Страсбургский суд постановил, что владельцы были наказаны только за публикацию мнений, что нарушило их право на свободу выражения мнения. Данное дело повлияло на реформы, направленные на защиту свободы выражения мнения в Украине.

Themes: Свобода слова Украина

Read more

Правосудие для редактора журнала, которого заставили выплатить огромный ущерб – новое правило для защиты свободы выражения мнения

Журналист на пенсии Веселько Копривица получил судебное решение выплатить огромный ущерб после того, как проиграл дело о диффамации. Страсбургский суд постановил, что присужденная сумма ущерба была столь чрезмерна, что нарушала его право на свободу выражения мнения. В постановлении Верховного суда Черногории было уточнено, что компенсация за диффамацию не должна быть больше суммы, которая...

Themes: Свобода слова Черногория

Read more

Журнал заставили выплатить компенсацию за критику гомофобного поведения политика

Журнал «Младина» опубликовал статью с критикой политика за гомофобные комментарии во время парламентских дискуссий. Политик подал в суд на журнал, поскольку его оскорбила эта критика. Суды Словении вынесли решение против журнала, приказав выплатить ущерб. Европейский суд постановил, что это нарушило права журнала – и все это привело к реформам по защите свободы выражения мнения.

Themes: Свобода слова Словения

Read more