Назад

Themes: Свобода слова Черногория

Копривица (Koprivica) против Черногории  | 2011

Правосудие для редактора журнала, которого заставили выплатить огромный ущерб – новое правило для защиты свободы выражения мнения

Постановление Европейского суда является для меня не только моральным удовлетворением, но и поддержкой свободных журналистов

Веселийко Копривица, цитата из tacno.net

Контекст

Веселько Копривица был главным редактором еженедельного журнала «Либерал». В 1994 году журнал опубликовал статью специального корреспондента, в которой содежались обвинения в адрес некоторых лиц. 

В. Копривица опирался на репортаж своего специального корреспондента. Однако оказалось, что обвинения были ошибочными. Один из этих людей подал на В. Копривицу в суд за клевету. Черногорские суды установили вину В. Копривицы и приказали ему и основателю журнала «Либерал» выплатить компенсацию, которая была примерно в 25 раз больше, чем пенсия В. Копривицы.

Постановление ЕСПЧ

Суд постановил, что для защиты свободы выражения мнения, размер ущерба, присуждаемого по делам о клевете, должен быть соразмерен нанесенному ущербу.

И хотя приговор В. Копривице мог быть и обоснованным, непропорциональная сумма ущерба, установленная судом, нарушило его право на свободу выражения мнения.

Последующие шаги

После этих событий Верховный суд Черногории принял в 2011 году обязывающее заключение о европейских стандартах в области выражения мнения. В них уточнено, что ущерб, присуждаемый по делам о клевете в отношении журналистов, должен соответствовать судебной практике Европейского суда и не должен быть достаточно высок, чтобы не препятсвовать работе журналистов в поддержку демократии. Это юридическое заключение имеет обязывающий характер для всех судов Черногории.

Приговор о диффамации в отношении В. Копривицы был пересмотрен. Дело было возобновлено и заявление, в конце концов, забрали из суда.

Ссылки

Themes:

Соответствующие примеры

Юридические нападки на газету выявили необходимость реформ, направленных на защиту свободы слова

Перед президентскими выборами газета «День» опубликовала статьи с критикой двух кандидатов. Политики подали на газету иск о возмещении ущерба и выиграли. Страсбургский суд постановил, что владельцы были наказаны только за публикацию мнений, что нарушило их право на свободу выражения мнения. Данное дело повлияло на реформы, направленные на защиту свободы выражения мнения в Украине.

Themes: Свобода слова Украина

Read more

Реформы в сфере свободы выражения мнения после того, как писатель был привлечен к ответственности за сообщения о предполагаемой жестокости со стороны полиции

В начале 1980-х годов Торгер Торгерсон написал статьи о том, что существует проблема с жестокостью со стороны полиции в Рейкьявике. Его репортаж был основан на преследовании сотрудника полиции и различных общественных заявлениях. Тем не менее, его приговорили за клевету на полицию Рейкьявика. Европейский суд постановил, что это нарушило его право на свободу выражения мнения, а это привело к...

Themes: Свобода слова Исландия

Read more

Журнал заставили выплатить компенсацию за критику гомофобного поведения политика

Журнал «Младина» опубликовал статью с критикой политика за гомофобные комментарии во время парламентских дискуссий. Политик подал в суд на журнал, поскольку его оскорбила эта критика. Суды Словении вынесли решение против журнала, приказав выплатить ущерб. Европейский суд постановил, что это нарушило права журнала – и все это привело к реформам по защите свободы выражения мнения.

Themes: Свобода слова Словения

Read more