Назад

Правосудие для редактора журнала, которого заставили выплатить огромный ущерб – новое правило для защиты свободы выражения мнения

Копривица (Koprivica) против Черногории  | 2011

Правосудие для редактора журнала, которого заставили выплатить огромный ущерб – новое правило для защиты свободы выражения мнения

Постановление Европейского суда является для меня не только моральным удовлетворением, но и поддержкой свободных журналистов

Веселийко Копривица, цитата из tacno.net

Контекст

Веселько Копривица был главным редактором еженедельного журнала «Либерал». В 1994 году журнал опубликовал статью специального корреспондента, в которой содежались обвинения в адрес некоторых лиц. 

В. Копривица опирался на репортаж своего специального корреспондента. Однако оказалось, что обвинения были ошибочными. Один из этих людей подал на В. Копривицу в суд за клевету. Черногорские суды установили вину В. Копривицы и приказали ему и основателю журнала «Либерал» выплатить компенсацию, которая была примерно в 25 раз больше, чем пенсия В. Копривицы.

Постановление ЕСПЧ

Суд постановил, что для защиты свободы выражения мнения, размер ущерба, присуждаемого по делам о клевете, должен быть соразмерен нанесенному ущербу.

И хотя приговор В. Копривице мог быть и обоснованным, непропорциональная сумма ущерба, установленная судом, нарушило его право на свободу выражения мнения.

В частности, Суд установил, что присужденный размер выплаты ущерба и расходов был весьма значительным по сравнению с доходом заявителя в то время, примерно в 25 раз больше, чем пенсия заявителя

Постановление Европейского суда по правам человека, ноябрь 2011 года

Последующие шаги

После этих событий Верховный суд Черногории принял в 2011 году обязывающее заключение о европейских стандартах в области выражения мнения. В них уточнено, что ущерб, присуждаемый по делам о клевете в отношении журналистов, должен соответствовать судебной практике Европейского суда и не должен быть достаточно высок, чтобы не препятсвовать работе журналистов в поддержку демократии. Это юридическое заключение имеет обязывающий характер для всех судов Черногории.

Приговор о диффамации в отношении В. Копривицы был пересмотрен. Дело было возобновлено и заявление, в конце концов, забрали из суда.

Ссылки