Conseil de l’Europe, Strasbourg, France 17-19 JUIN 2026
Dans le cadre du Nouveau Pacte Démocratique pour l’Europe et sous les auspices de la présidence monégasque du Comité des Ministres, un Hackathon de la démocratie se tiendra au Palais de l’Europe, à Strasbourg, réunissant des innovateurs et innovatrices, des militant·es et des responsables politiques en vue de développer des solutions pour lutter contre le discours de haine. L’événement est organisé conjointement avec la Semaine contre le discours de haine du Conseil de l’Europe.
Quatre défis et quatre mentors pour guider les équipes en compétition pendant le Hackathon
et accompagner les équipes gagnantes dans le développement de leur solution innovante. Des solutions qui contribuent au Nouveau Pacte Démocratique, en plus des 230 contributions déjà reçues. La possibilité d’interagir avec plus de 200 participant·es à la Semaine contre le discours de haine
Pourquoi organiser un Hackathon de la démocratie ?
Le Conseil de l’Europe a lancé une consultation politique et stratégique en vue d’un Nouveau Pacte Démocratique pour l’Europe visant à remédier au recul démocratique actuel. Du 17 au 19 juin 2026, le Hackathon de la démocratie, consacré à la lutte contre le discours de haine, alimentera directement ce processus de consultation en vue de rétablir la confiance et de renforcer les fondements de la démocratie, d’en maximiser les bénéfices et de réinventer ses formes pour la rendre concrète et faire en sorte qu’elle ait un sens pour toutes et tous.
Le discours de haine réduit les personnes au silence et affaiblit les espaces numériques partagés dont dépend la démocratie. Les infox vidéo, l’amplification algorithmique et les opérations de harcèlement coordonnées ont rendu le problème plus rapide, plus difficile à identifier et plus complexe à contrer.
Jusqu’à présent, les consultations sur le Nouveau Pacte Démocratique pour l’Europe ont mis en lumière l’importance de la sécurité démocratique et de la sauvegarde des valeurs qui constituent le fondement de nos sociétés démocratiques. Garantir une participation démocratique sûre et inclusive, notamment pour les femmes et les groupes sous-représentés, constitue un pilier de la sécurité démocratique. Or, le discours de haine met en danger ces principes fondamentaux. Le Hackathon de la démocratie et la Semaine contre le discours de haine visent à lutter contre cette menace.
Que se passe-t-il pendant le Hackathon de la démocratie ?
Le Hackathon de la démocratie est un événement collaboratif de grande ampleur qui se tient au Palais de l’Europe, à Strasbourg. Des équipes de 3 à 4 personnes – composées d’au moins une personne ayant une formation en informatique (programmation informatique et science des données), un·e expert·e en démocratie et en politique et une personne spécialisée dans le design et le développement front-end – passent trois jours à développer des solutions pratiques et fondées sur les droits pour répondre à des défis communs.
Le Hackathon, organisé dans le cadre du Nouveau Pacte Démocratique pour l’Europe, se déroule parallèlement à la Semaine contre le discours de haine, ce qui permet aux équipes de rentrer directement en contact avec des professionnel·les en matière de droits humains, des responsables d’autorités de régulation, des représentant·es de la société civile et des responsables politiques. Ces personnes participent à l’événement en tant que public et, pour certaines, en tant que mentors auprès des équipes.
Le Hackathon est organisé sous les auspices de la présidence monégasque du Comité des Ministres.
De la lutte contre la désinformation à la lutte contre le discours de haine
Le Hackathon de la démocratie est le deuxième hackathon organisé dans le cadre du Nouveau Pacte Démocratique pour l’Europe du Conseil de l’Europe. En 2025, les équipes ont apporté des solutions au défi de la désinformation, en développant notamment un outil pour décloisonner les « chambres d’écho », une plateforme ludique de vérification des faits pour les adolescent·es et un outil de transformation de données ouvertes en informations visuelles accessibles aux citoyen·nes. En 2026, le Hackathon de la démocratie s’attaque au discours de haine à travers quatre défis.
Les solutions des équipes gagnantes peuvent contribuer directement aux axes de travail du Conseil de l’Europe. Cela n’a rien de symbolique. Les participant·es élaborent en effet des outils qui pourraient façonner la réponse de l’Europe.
Qu'est-ce que le Défi Jeunes / Youth Contest ?
Le Défi Jeunes est un concours international destiné à des étudiantes et étudiants de licence et de master de toute l'Europe. Il se déroulera dans le cadre de l’événement Hack the Hate, renew Democracy, du 17 au 19 juin 2026, qui associe un hackathon sur la démocratie et la Semaine contre les discours de haine au siège du Conseil de l’Europe. Ce concours offre aux participant·es l’occasion d’explorer les principaux défis démocratiques, d’échanger avec des spécialistes et des pairs de différents pays, et de transformer les enseignements clés en solutions créatives et percutantes. Une vingtaine d’étudiantes et d’étudiants issus de différents pays européens participeront au concours par équipes de cinq.
Taille des équipes : 3 à 4 membres par équipe (les équipes doivent déjà être constituées en amont)
Composition des équipes : 1 expert·e technique, 1 expert·e en démocratie, 1 expert·e en design et en développement front-end
Coûts : événement gratuit, voyage et hébergement pris en charge pour toutes les équipes sélectionnées
Éligibilité : ouvert aux résident·es de tous les 46 États membres du Conseil de l’Europe
Langue : anglais
Prix : Une subvention de développement de 15 000 € du Conseil de l'Europe et une subvention « Azure » de 50 000 $ accordée par Microsoft pour soutenir le développement des équipes participantes dans les quatre catégories du concours, avec le soutien conjoint de Microsoft et du Conseil de l'Europe.
Le lauréat et les finalists
Le lauréat : Quorum — Royaume-Uni
Lorsqu’une campagne de haine coordonnée vise un candidat, les preuves atterrissent dans cinq boîtes de réception différentes et aucune institution ne dispose jamais d’une vue d’ensemble — MOSAIC a été conçu pour remédier à cela.
Lorsque des propos injurieux en ligne visent un candidat politique, les signalements sont dispersés entre les plateformes, les ONG, la police, les commissions électorales et les parquets — chacun n’en voyant qu’un fragment, aucun n’étant en mesure d’agir sur l’ensemble. L’équipe de Quorum, au Royaume-Uni, a cartographié cette fragmentation avec précision : une seule campagne misogyne coordonnée peut générer une hausse de 4,600 % des contenus hostiles en 24 heures, mais 63 % des signalements n’atteignent jamais aucune institution. Le problème ne réside pas dans un manque de preuves — il tient au fait que ces preuves restent invisibles tant que personne ne les agrège, et aucun outil ne le fait actuellement.
Leur solution, MOSAIC, renverse complètement la logique. Les victimes signalent les faits une seule fois — de manière anonyme, en deux minutes, depuis n’importe quel téléphone — et le système s’occupe du reste. Le texte brut ne quitte jamais l’appareil ; un système intégré convertit chaque signalement en un vecteur anonyme, et le système ne fait apparaître un groupe de signalements que lorsque au moins cinq signalements indépendants convergent vers le même incident. Un analyste humain examine ensuite les résumés de ces groupes et doit approuver chaque dossier de preuves avant qu’il ne parvienne aux commissions électorales, aux ONG ou aux procureurs. Le résultat est un dossier préformaté et structuré juridiquement, prêt à être utilisé — sans qu’aucune coopération de la part des plateformes ne soit nécessaire.
Finalist: LUMEN — Roumanie
Une poignée de comptes coordonnés peut faire passer une indignation artificielle pour un mouvement de masse — LUMEN met cette supercherie en évidence, publiquement, sans supprimer le moindre mot.
La haine en ligne est de moins en moins une colère publique spontanée, mais un consensus fabriqué de toutes pièces : de petits réseaux de comptes diffusent un message unique avec force et rapidité jusqu’à ce qu’il ressemble à un véritable mouvement. L’équipe roumaine de LUMEN met en évidence le cœur du problème analytique : les mots utilisés par une campagne coordonnée et une véritable vague d’opinion publique peuvent être identiques, rendant inutile la détection basée sur des mots-clés. Parallèlement, les deux réponses conventionnelles — la surveillance et la censure — violent toutes deux les droits fondamentaux. Ce qui manque, c’est un outil capable de mettre en évidence la coordination sans contrôler les discours ni suivre les individus.
La réponse de LUMEN consiste à décrire plutôt qu’à supprimer : un outil public, ouvert et vérifiable, qui évalue la coordination à partir de cinq signaux comportementaux — messages répétés, vitesse inhabituelle, synchronisation, pics de volume inexpliqués et écarts par rapport aux schémas habituels de publication — et publie ses conclusions ouvertement, à l’instar d’un rapport statistique officiel. Les identités sont hachées de manière unidirectionnelle par fenêtre temporelle, puis supprimées ; aucune identité n’est jamais stockée. Un examinateur humain doit approuver chaque constat avant sa publication ; les cas incertains sont signalés comme « preuves insuffisantes », jamais comme une accusation. L’outil est open source, ce qui permet à quiconque de réexécuter le modèle et de contester un résultat — et il est conçu pour être déployé à l’échelle des 46 États membres du Conseil de l’Europe.
Finalist: Bulle — France
Les flux des réseaux sociaux sont conçus pour encourager l’indignation et nous diviser en camps opposés. Bulle est un algorithme de dépolarisation qui brise cette bulle de l’intérieur, en s’appuyant sur les désaccords au sein même de notre propre camp.
La toxicité en ligne a augmenté de 30 % en seulement neuf mois en 2023, et près de la moitié des jeunes Européens ont été confrontés à des messages hostiles ou dégradants cette année-là. L’équipe française de Bulle attribue la cause profonde de ce phénomène non pas à des individus malveillants, mais à l’architecture même des flux sociaux : les algorithmes qui favorisent les contenus suscitant les réactions les plus vives propulsent l’indignation au premier plan, et les personnes les plus visées – les femmes, les minorités, les jeunes – se taisent ou quittent les réseaux sociaux. Il en résulte une boucle auto-entretenue de « chambres d’écho » où chaque camp acquiert la certitude que tout le monde partage son point de vue, tandis que l’autre camp cesse peu à peu de paraître humain.
La réponse de Bulle va à contre-courant de l’intuition : montrer aux gens les opinions du camp adverse ne fait que les conforter dans leurs positions. Ce qui ouvre réellement les esprits, c’est de découvrir que des personnes de son propre camp ne sont pas d’accord. Leur solution est un algorithme de dépolarisation appelé « Step Out of Your Bubble », conçu pour s’intégrer à n’importe quel réseau social. Il regroupe les utilisateurs en fonction de ce à quoi ils réagissent, met en évidence les sujets sur lesquels leur propre groupe est véritablement divisé, et les présente sous forme de contradictions douces : « 51 % des personnes qui partagent vos opinions ont aimé ceci. Votre camp est divisé. Découvrez pourquoi. » Aucun contenu n’est supprimé, aucun algorithme n’est imposé à qui que ce soit, et un fil d’actualité simple et non personnalisé est toujours accessible en un seul clic. L’objectif est de rappeler aux gens qu’il y a une personne réelle de l’autre côté de l’écran.
Finalist: ALL FOR ONE — Moldavie
Aujourd’hui, tous les détecteurs de discours de haine analysent l’intégralité d’une publication — y compris toutes les informations permettant d’identifier son auteur —. AgnoSpeech démontre qu’il est possible de détecter les propos préjudiciables sans avoir à voir l’individu en question.
Les systèmes actuels de détection des discours de haine fonctionnent à partir du texte brut des utilisateurs, ce qui signifie qu’il n’existe aucune couche de confidentialité entre l’auteur et le modèle, les journaux ou la file d’attente de modération. L’équipe ALL FOR ONE, originaire de Moldavie, identifie deux défaillances qui se combinent : les détecteurs entraînés sur du texte brut apprennent à utiliser l’identité comme un raccourci pour identifier les discours de haine — dialecte, indices cachés et style d’écriture — tout en permettant la réidentification et le doxing grâce à l’empreinte stylométrique. Les communautés les plus exposées aux préjudices en ligne sont réduites au silence par les outils censés les défendre. L’objectif de ce projet : permettre d’étudier ces préjudices et de mettre en place une meilleure protection à partir de données réelles, sans ré-exposer les victimes, les témoins ou les auteurs qui y figurent.
AgnoSpeech est un outil local, fonctionnant uniquement sur le processeur, qui transforme les textes sensibles, comme les enregistrements de messages injurieux d’une ligne d’assistance, en informations qu’une organisation peut partager en toute sécurité, sans que les données brutes ne quittent jamais l’appareil. La plupart des outils se contentent de supprimer les noms, mais le style d’écriture à lui seul peut encore permettre de réidentifier un auteur. AgnoSpeech va plus loin : il masque les identifiants et réduit chaque message à son contenu essentiel. Il vérifie ensuite que le sens a été préservé (pas de distorsion accidentelle) et simule une attaque contre sa propre sortie pour mesurer la quantité de signaux d’identité qui subsiste. Ainsi, au lieu de promettre que les données sont en sécurité, il vous montre un chiffre et la preuve que l’original n’a jamais quitté votre ordinateur.
Palmarès de 2025
Premier prix 2025 : « The Fact-Checking Foxes » (Italie) a remporté le premier prix pour son outil ludique qui aide les adolescent·es à déjouer en classe les infox – pas d’IA, juste un esprit critique. .
EchoBreaker (Géorgie) a obtenu une mention spéciale pour son outil qui permet de faire éclater les « bulles de filtre ».
Sunflower (Italie)a reçu une mention spéciale pour son outil qui permet de rendre les données ouvertes faciles d’accès et compréhensibles.
Premier prix 2025 : « The Fact-Checking Foxes » (Italie)
Le premier prix 2025 a été décerné à l’équipe « The Fact-Checking Foxes » pour son innovation consistant à proposer aux adolescent·es, dans les salles de classe, un outil de démythification basé sur le jeu pour les aider à développer leur esprit critique en analysant de fausses affirmations empruntées au monde réel. En quoi cette innovation s’est-elle démarquée ?
Pleinement intégrée dans la salle de classe
Apprentissage stimulant basé sur le jeu
Aucun recours à des contenus générés par l’IA
Mention spéciale 2025 : « Echobreaker » (Géorgie)
Une mention spéciale a été décernée à l’équipe « Echobreaker » pour son outil conçu pour décloisonner les chambres d’écho en mettant en évidence les préjugés idéologiques et en proposant d’autres perspectives. Caractéristique principale : un tableau de bord personnel qui affiche des scores de diversité idéologique et suggère des contenus issus de divers points de vue médiatiques.
Mention spéciale 2025 : « Sunflower » (Italie)
Une mention spéciale a été décernée à l’équipe « Sunflower » pour son application mobile transformant des données ouvertes en informations visuelles accessibles, accompagnées d’informations contextuelles et de fonctionnalités sociales. Caractéristique principale : une conception conviviale en trois clics qui simplifie l’accès aux données ouvertes pour l’ensemble des utilisateurs et utilisatrices.
DÉFIS
Détection du discours de haine et préservation de la vie privée (encadré par un chercheur de l’Université technique de Munich)
Problème : ce défi se situe au croisement de la détection du discours de haine et de la protection de la vie privée, l’objectif ultime étant de parvenir au meilleur compromis entre les deux. Il s’agit d’optimiser les performances de la détection des propos haineux tout en limitant l’affaiblissement des garanties en matière de protection de la vie privée. Les participant·es sont mis au défi d’utiliser les techniques et les indicateurs de pointe issus de ces deux domaines de recherche pour imaginer des solutions innovantes afin que la détection du discours de haine reste pleinement opérationnelle et réponde à un besoin urgent, sans pour autant créer d’outils de réidentification préjudiciables. L’équipe qui parvient à trouver le meilleur compromis remporte le défi !
Objectif : développer une nouvelle méthode de détection du discours de haine qui fonctionne de manière agnostique à l’identité de l’auteur. L’objectif est d’atteindre le meilleur compromis entre « détection du discours de haine » et « protection de la vie privée », en maximisant les performances de détection tout en limitant l’affaiblissement des garanties en matière de protection de la vie privée.
Livrable attendu : une preuve de concept ou un prototype fonctionnel accompagné·e d’une note de recherche décrivant son architecture fondée sur les droits et ses fonctionnalités en matière de protection de la vie privée. L’équipe gagnante devra communiquer l’intégralité de ses résultats et prendre part à leur publication dans une revue scientifique.
Détection des comportements inauthentiques coordonnés (encadré par un chercheur principal associé de l’Institute for Strategic Dialogue)
Problème : les récits haineux sont de plus en plus alimentés par des réseaux coordonnés « plus intelligents » plutôt que par des comportements naturels des utilisateurs et utilisatrices.
Objectif : développer un outil qui détecte en peu de temps l’émergence de récits haineux sur les plateformes et les comptes d’utilisateurs et d’utilisatrices. Dans ce défi, le regroupement sémantique utilisant les grands modèles linguistiques peut remplacer les requêtes par mots-clés afin de regrouper les occurrences selon leur sens et leur intention plutôt que sur la base d’une correspondance lexicale stricte. Les participant·es devront inclure au moins une opération coordonnée ciblant des personnes en raison de leur genre (par exemple, des activités de harcèlement coordonnées visant des femmes politiques ou des militantes) parmi leurs cas de test, car ce type d’opération fait partie des formes les plus documentées de comportements inauthentiques coordonnés et fournissent une référence concrète pour la pertinence de l’outil dans le monde réel. L’une des principales difficultés du défi consiste à déterminer à partir de quel moment un ensemble d’activités similaires relève d’une coordination plutôt que d’un comportement spontané de nombreux utilisateurs et utilisatrices authentiques.
Livrable attendu : une représentation visuelle des groupes de récits haineux dans un tableau de bord conçu pour être utilisé par des analystes ou des journalistes Le tableau de bord devrait permettre de filtrer les résultats selon les catégories de personnes ciblées, y compris selon le genre.
Du signalement à la réponse : lutter contre la haine en ligne et la violence fondée sur le genre (encadré par une chercheuse de Democracy Reporting International)
Problème : le défi répond à un déficit de mise en œuvre pratique durant les périodes électorales, lorsque des contenus préjudiciables circulent en ligne, mais restent difficiles à consigner, à évaluer et à faire remonter pour les acteurs institutionnels. Bien qu’il existe déjà des cadres juridiques et des mécanismes multipartites, les mécanismes de signalement demeurent souvent fragmentés, d’un accès inégal et ne sont pas conçus selon des critères tenant compte de la dimension de genre et des risques électoraux. L’objectif est de soutenir des réponses rapides, proportionnées et respectueuses des droits sans porter atteinte au débat politique légitime ou à la liberté d’expression.
Objectif : Democracy Reporting International invite les équipes à concevoir une solution de signalement et de renvoi des contenus préjudiciables en ligne. Cette solution devra s’appuyer sur la technologie et être principalement destinée aux acteurs institutionnels, notamment les commissions électorales, les signaleurs de confiance et les équipes des plateformes chargées de l’intégrité. Plutôt que de mettre l’accent uniquement sur l’interface de signalement, la solution devra aider à transformer les signalements de contenus en ligne présumés préjudiciables (discours de haine, violence fondée sur le genre à l’égard de femmes et de candidat·es transgenres et non binaires), soumis par les utilisateurs et les utilisatrices, en données structurées pouvant être classifiées, évaluées, hiérarchisées, remontées et acheminées vers les instances compétentes.
Livrable attendu : les équipes doivent présenter un prototype, un produit minimal viable, une maquette conceptuelle ou une preuve de concept montrant comment les signalements de propos haineux présumés et de violences présumées à l’égard des femmes en ligne seraient recueillis, structurés, classifiés, hiérarchisés, puis renvoyés aux acteurs institutionnels concernés. Le livrable devra inclure une proposition de flux d’utilisateurs, les principaux champs de données, les critères de classifications et les règles de renvoi/remontée des signalements.
Sortir des sentiers battus (encadré par une chercheuse et maître de conférences de l’Université de Strasbourg)
Problème : et si la lutte contre le discours de haine ne consistait pas seulement à supprimer les contenus préjudiciables, mais aussi à transformer la dynamique sociale qui les produit ? Le discours de haine en ligne est un problème sociétal complexe qui s’accroît, touchant aussi bien la cohésion sociale et la santé mentale que le discours démocratique. Si les solutions actuelles se concentrent principalement sur la détection et le retrait de contenus, elles ne parviennent souvent pas à prendre en compte le contexte, à corriger les biais ou à donner aux utilisateurs et aux utilisatrices des moyens d’agir. Ce défi invite les participant·es à sortir des sentiers battus et à aller au-delà des approches traditionnelles de modération. Au lieu de se concentrer uniquement sur la détection de contenus, les équipes sont encouragées à explorer de nouvelles façons de prévenir, de contextualiser, de contrer et de transformer le discours de haine dans les environnements numériques.
Objectif : concevoir une solution qui prévient, contextualise, contrecarre ou transforme le discours de haine plutôt que de simplement le modérer. Les équipes sont encouragées à combiner la technologie, le design, les politiques et les approches créatives dans leur solution, et à cibler tout groupe pertinent, des utilisateurs et utilisatrices de réseaux sociaux et des modérateurs et modératrices de plateformes aux éducateurs et éducatrices, ONG et responsables politiques. Une approche intersectionnelle, prenant en considération le genre, l’âge, l’origine et/ou d’autres motifs de discrimination, est encouragée.
Livrable attendu : un prototype fonctionnel ou un produit minimal viable sous quelque forme que ce soit (application web ou mobile, interface de modération, expérience éducative, cadre politique ou concept créatif à impact social), accompagné d’une présentation de 5 minutes et d’un court document conceptuel décrivant les choix de design, la méthodologie et les considérations éthiques.
Mentors et Jury
Mentors
À quoi servent les mentors ?
Les mentors sont des personnes ressources disponibles tout au long de l’événement pour guider les équipes sur les aspects stratégiques, éthiques et techniques. Ces personnes aident les équipes à affiner leurs idées, donnent leurs avis et veillent à ce que les projets correspondent aux objectifs du défi.
Venus de divers horizons, les mentors stimulent les équipes, les motivent et accompagnent les lauréat·es dans le développement de leurs solutions !
Camila est chargée de recherche en démocratie numérique à Democracy Reporting International. Son travail se concentre sur le discours politique en ligne, la désinformation, le discours de haine, la violence fondée sur le genre qui se déroule en ligne et la responsabilisation des plateformes numériques. Elle a de l’expérience dans l’élaboration de méthodes de suivi des réseaux sociaux, dans l’analyse des menaces numériques pendant les périodes électorales et dans la traduction des résultats de la recherche en recommandations pratiques pour la société civile, les autorités de régulation et les plateformes.
Sabine Cullmann est sociologue et professeure de gestion à la Faculté d’économie et de gestion de l’Université de Strasbourg. Elle est titulaire d’un doctorat en gestion de projet. Sabine est entre autres responsable de plusieurs programmes de master en innovation, créativité et entrepreneuriat. Actuellement, ses sujets de recherche concernent notamment les hackathons. Elle possède également près de vingt ans d’expérience professionnelle en entreprise et a dirigé une unité commerciale avec un chiffre d’affaires de 40 millions EUR.
Stephen est chercheur et termine actuellement son doctorat en informatique à l’Université technique de Munich. Il est passionné par tout ce qui touche à la recherche, mais plus particulièrement par les domaines à la croisée de la protection des données et du traitement automatique du langage naturel.
Zahed Amanullah est chercheur principal associé à l’Institute for Strategic Dialogue, où il dirige des travaux visant à lutter contre la haine et l’extrémisme à l’égard des communautés vulnérables, dans le monde entier. Il siège au Conseil consultatif stratégique de la United Religions Initiative et a dirigé le Concordia Forum (2011-2022), un réseau mondial de personnalités influentes issues du monde musulman.
Elena Yurkina est cheffe d’unité au Conseil de l’Europe, où elle dirige des initiatives axées sur la transformation numérique, l’innovation et les réformes fondées sur les droits humains dans le secteur de la justice. Elle possède une vaste expérience dans les projets de coopération internationale et dans les innovations technologiques dans le domaine juridique, ayant participé à de multiples initiatives sur la numérisation de la justice, notamment les hackathons « Digital Future of Justice ».
Laetitia Dimanche est juriste au sein du secrétariat du Comité directeur sur les technologies numériques nouvelles et émergentes du Conseil de l’Europe (CDNET). Elle a auparavant travaillé au secrétariat de la Commission européenne pour l'efficacité de la justice (CEPEJ) et au sein du Comité d'expert.es sur la lutte contre les discours de haine (ADI/MSI-DIS). Laetitia possède une solide expérience dans les projets de coopération internationale axés sur la numérisation de la justice et a activement contribué à l'organisation de plusieurs hackathons explorant l'avenir numérique de la justice.
Thomas Lampert, professeur et ancien titulaire de la chaire « Science des données et IA » de l’Université de Strasbourg, est titulaire d’un doctorat en informatique de l’Université de York. Ses recherches portent à la fois sur les fondements théoriques de l’IA et sur ses applications dans divers domaines. Il représente ICube auprès du Comité directeur pour les technologies numériques nouvelles et émergentes (CDNET) du Conseil de l’Europe et, en tant qu’expert en IA, a contribué à l’élaboration d’un cours de formation sur l’IA pour le programme HELP (Formation en droits humains pour les professionnel·les du droit) du Conseil de l’Europe.
Arturo Ortega est responsable de la méthodologie à Kreativdistrikt. Il est spécialisé dans la conception des affaires et le design d’expérience utilisateur, et aide les organisations à travers l’Europe et les Amériques à créer des propositions de valeur plus fortes et à concevoir de meilleurs produits, services et expériences.
Giorgi Jokhadze est responsable de programme à la Division de la cybercriminalité du Conseil de l’Europe à Strasbourg, où il dirige des projets conjoints UE/Conseil de l’Europe sur la cybercriminalité et les preuves électroniques dans la région du Partenariat oriental depuis 2015. Il a précédemment occupé des postes de direction et de conseil au sein du gouvernement géorgien et d’organisations internationales, telles que le CICR, l’ONUDC et l’OCDE, focalisés sur la justice pénale, la cybercriminalité et la cybersécurité. Il est diplômé en droit international de l’Université d’État de Tbilissi et de l’Université de Lund/Institut Raoul Wallenberg.
Jury
Alain Berset
Alain Berset est Secrétaire Général du Conseil de l’Europe depuis septembre 2024, après avoir été ministre au sein du gouvernement suisse, où il a dirigé le Département fédéral de l’intérieur et occupé à deux reprises la présidence de la Confédération. Il a joué un rôle central dans la gestion de la pandémie de Covid-19 et représenté la Suisse sur la scène internationale, notamment au Conseil de sécurité de l’ONU et lors du sommet de Reykjavik. Avant son engagement politique, il a enseigné l’économie à l’Université de Neuchâtel.
Maya Lahav
Maya Lahav est cybercriminologue à l’université d’Oxford, où elle mène des recherches sur la manière dont les plateformes en ligne et l’intelligence artificielle influencent la criminalité et les réponses institutionnelles face aux préjudices. Auparavant, elle a occupé le poste de chef de section au sein de l’unité de cyberdéfense du ministère danois de la Défense et a travaillé dans le secteur des technologies en tant que responsable d’équipe dans le domaine de la recherche en renseignement, où elle s’est concentrée sur les écosystèmes criminels en ligne et la sécurité des plateformes.
Ayisha Piotti
Ayisha Piotti est une experte indépendante de renommée mondiale, une figure de proue et une facilitatrice du dialogue dans le domaine des politiques relatives à l’IA. Soucieuse de garantir que les technologies émergentes servent la société et les générations futures de manière éthique, elle mène depuis plus de vingt ans une carrière dans différents secteurs, au sein des Nations Unies, d’entreprises multinationales et de la fonction publique, notamment en tant que députée locale. En tant qu'associée gérante du groupe de réflexion RegHorizon et fondatrice du Sommet mondial sur la politique en matière d'IA à Zurich pour la Suisse, elle a mis en place l'une des plateformes de dialogue multipartite les plus influentes d'Europe sur l'IA, tout en conseillant régulièrement des instances de gouvernance internationales, des conseils d'éthique industriels et des institutions universitaires de premier plan à travers le monde.
Lisa Yasko
Lisa Yasko est députée au Parlement ukrainien ; elle siège à la commission des affaires étrangères et de la coopération interparlementaire et représente l’Ukraine à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE). Politologue et spécialiste des politiques publiques formée à Oxford, elle s’intéresse particulièrement à la sécurité de l’Ukraine, à l’intégration européenne, aux droits humains, à la coopération internationale et à la reconstruction après-guerre. Mme Yasko est également la fondatrice de Yellow Blue Strategy, une défenseuse de la diplomatie culturelle. Elle intervient régulièrement sur les affaires étrangères, la gouvernance, le leadership et le soft power dans des universités et institutions internationales de premier plan.
Rares Voicu
Rareș est engagé dans le domaine de la participation des jeunes et des enfants depuis l'âge de 15 ans. Au cours des sept dernières années, il a dirigé avec succès diverses organisations de jeunesse aux niveaux local, national et international, défendant sans relâche les droits de ses pairs et leur donnant les moyens de faire entendre leur voix auprès des responsables politiques. Il a précédemment occupé le poste de membre du conseil d'administration du Forum européen de la jeunesse et a travaillé pour l'UNICEF dans le domaine de l'engagement des enfants et des adolescent.es, en soutenant la participation des enfants aux processus décisionnels.
Lion’s Den Jury
Stephen Meisenbacher
Chercheur, Université technique de Munich
Olivier Tete
Responsable de projets d'innovation, Conseil de l'Europe
Kristian Bartholin
Chef d'Unité Protection des Données, Conseil de l'Europe
Zahed Amanullah
Chercheur associé principal, Institute for Strategic Dialogue
Victoria Grech
Fondatrice & CEO, Truzentia
Stephane Casset
Responsable de projets d'innovation, Conseil de l'Europe
Albina Ovcearenco
Cheffe d'Unité, Développement numérique, Conseil de l'Europe
Flurina Frei
Conseillère en politique d’égalité de genre, Conseil de l’Europe
Camila Weinmann
Chercheuse, Democracy Reporting International
Sabine Cullman
Chercheuse et maîtresse de conférences, Université de Strasbourg
Cindy Ortega
Experte externe, ingénieure data senior et spécialiste en analytique
Panos Kakaviatos
Conseiller Médias et Communication, Conseil de l'Europe
Programme
Mercredi, 17 juin 2026
8:15 Inscription au Palais de l'Europe
9:00 Session d'accueil pour la Semaine contre le discours de haine et du Hackathon pour la démocratie - Hemicycle
Informations logistiques et annonces techniques
9:30 Sessions de travail / hacking du hackathon + accompagnement par des mentors (salles 7, 10, 11)
11:00 Pause (café & thé)
11:30 Sessions de travail / hacking du hackathon + accompagnement par des mentors (salles 7, 10, 11)
12:30Réception à l'occasion du Hackathon et de la Semaine contre le discours de haine avec les représentantes des États membres – Foyer de l'Hémicycle
14:00 Ouverture du Hackathon et de la Semaine contre le discours de haine – Hémicycle
Discours d’ouverture
Alain Berset, Secrétaire Général du Conseil de l’Europe
14:20 Table ronde et questions-réponses – Le dilemme éthique de l’innovation technologique
Modératrices : Liz Alderman, journaliste et ancienne correspondante du New York Times, et Sally Bailey-Ravet, Conseil de l’Europe
Inbal Becker-Reshef, Microsoft AI for Good
Maya Lahav, cybercriminologue à l’Université d’Oxford
Victoria Grech, fondatrice & directrice générale, Truzentia
Pam Dixon, Fondatrice et directeur exécutif, World Privacy Forum
15:00 L’auteur Giuliano da Empoli s’entretient avec Liz Alderman Moderators: Sally Bailey-Ravet, Council of Europe and Hugo Espinosa, Kreativdistrikt
15:30 Présentation des défis du Hackathon et des équipes par Hugo Espinosa, Kreativdistrikt-hackathon et Sally Bailey-Ravet, Conseil de l’Europe
15:45 Pause (café & thé)
16:15 Sessions de travail / hacking du hackathon + accompagnement par des mentors (salles 7, 10, 11)
16:15 – 17:45 Défi Jeunes (salle 8)
17:45 Sessions de travail / hacking du hackathon + accompagnement par des mentors jusqu'à 19h45 (salles 7, 10, 11)
Jeudi, 18 juin 2026
8:30 Ouverture de l'accueil et du bureau d'information
9:00 Sessions de travail / hacking du hackathon + accompagnement par des mentors (salles 7, 10, 11)
10:30 Pause (café & thé)
11:00 Séance plénière à l'occasion de la Journée internationale contre le discours de haine - Hémicycle
Déclaration à l’occasion de la Journée internationale de lutte contre les discours de haine
Alain Berset, Secrétaire Général du Conseil de l’Europe
11:10 Débat : Les discours de haine en ligne constituent la plus grande menace pour la participation des jeunes à la démocratie en Europe Interventions en faveur de la motion :
Ana Kuprava, Géorgie
Arman Martirosyan, Arménie
Rok Saric, Slovénie
House against the motion:
Serena Gandogonon, France
Vetle Skrede, Norvège
Mazin Abdalla, Soudan
Réactions du public
12:00 Réflexions de :
Alain Berset, Secrétaire Général du Conseil de l’Europe
Gilles Marchand, Directeur de l’Initiative Media Philanthropy (IMP), Université de Genève
12:30 Cérémonie de remise des prix : Prix d’excellence en journalisme « Reportages éthiques sur les Roms et les Gens du voyage et lutte contre l’antitsiganisme à travers les médias »
Introduction par :
Alain Berset, Secrétaire Général du Conseil de l’Europe
Frédéric FAUTRIER, Directeur Général du Département de l’Intérieur, Comité des Ministres, Présidence de Monaco
Modérateurrices :
Nidhya Paliakara, journaliste TV5MONDE
Alex Taylor, journaliste européen
13:00 Déjeuner-réception – foyer of the Hemicycle
14:00 Sessions de travail / hacking du hackathon + accompagnement par des mentors (salles 7, 10, 11)
Défi Jeunes (salle 12/13)
15:30 Pause (café & thé)
16:00 Sessions de travail / hacking du hackathon + accompagnement par des mentors (salles 7, 10, 11)
Défi Jeunes (salle 12/13)
18:30-20:30 Hackathon Événement
Vendredi, 19 juin 2026
8:30 Ouverture des inscriptions et du bureau d’information
8:30 Sessions de travail / hacking du hackathon + accompagnement par des mentors (salles 7, 10, 11)
9:00 Sélection de quatre équipes finalistes par défi
10:30 Séance de clôture du Hackathon pour la démocratie et de la Semaine contre le discours de haine - salle 1
10:30 Hackathon pour la démocratie : présentations Dragon’s Den des quatre finalistes
Modérateurs : Hugo Espinosa, Kreativdistrikt – Hackathon et Sally Bailey-Ravet, Conseil de l’Europe
Hackathon – Grande finale Dragon’s Den – Présentation de quatre projets
11:30 Pause (café & thé) pendant la délibération des membres du jury
12:00 Cérémonie de remise des prix
Modératrices : Liz Alderman et Sally Bailey-Ravet
12:00 Conclusions de la Semaine contre le discours de haine
Aurora Ailincai, Cheffe du Service de l’antidiscrimination et de l’inclusion, Conseil de l’Europe
12:15 Remarque des membres du jury
Lisa Yasko, vice-présidente de la commission spéciale sur le Nouveau Pacte Démocratique de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe
Rares Voicu, président du Forum européen de la jeunesse
Maya Lahav, cybercriminologue à l’université d’Oxford
Ayisha Piotti, experte indépendante internationale en matière de politique relative à l’IA
12:40 Allocution de clôture et annonce du lauréat du Hackathon
Alain Berset, Secrétaire Général du Conseil de l’Europe
13:00 Réception-déjeuner pour les participant·es à la Semaine contre le discours de haine et au Hackathon pour la démocratie - Self/cantine du Palais
Conseil de l’Europe, Strasbourg, France 
17-19 JUIN 2026 
Quatre défis et quatre mentors pour guider les équipes en compétition pendant le Hackathon
À PROPOS
Date: 17–19 juin 2026 
Lieu: Palais de l'Europe, Strasbourg 
Taille des équipes : 3 à 4 membres par équipe (les équipes doivent déjà être constituées en amont) 
Composition des équipes : 1 expert·e technique, 1 expert·e en démocratie, 1 expert·e en design et en développement front-end
Éligibilité : ouvert aux résident·es de tous les 46 États membres du Conseil de l’Europe 
Langue : anglais 
Prix : Une subvention de développement de 15 000 € du Conseil de l'Europe et une subvention « Azure » de 50 000 $ accordée par Microsoft pour soutenir le développement des équipes participantes dans les quatre catégories du concours, avec le soutien conjoint de Microsoft et du Conseil de l'Europe.
Le lauréat : Quorum — Royaume-Uni 
Mercredi, 17 juin 2026 